证据有:宁波市中级人民法院于1999年12月28日作出的(1999)甬刑初字第X号刑事判决书及其出具的证明该判决书已生效的证明各一份。 以上证据均已经某审质证 也系陈某私刻的公章，因此此时陈某以公司名义与他人签订合同及协议等的行为应是无权代理行为；但鉴于被告“浙江南北”与“金华汇鑫”对陈某的法定代表人 ...

不实陈述。从证据形式上看，原告所举的代理律师向夏某某所做笔录系证人证言，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，当事人申请证人 行为的客观情状，还看行为人是否具有逃避法律责任的主观罪过，目的在于确定行为人的刑事责任。而《道路交通事故处理办法》判断行为是否构成逃逸，目的并不都在于确定行为人 ...

。 委托代理人(特别授权代理)潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告申银万国证券股份有限公司金华人民东路证券营业部，住所地金华市X路X号。 诉讼代表人毛某， 被告申银证券营业部提供的第一组证据中2001年12月1日金华市公安局婺城分局刑事案件立案报告表，原告王某对该证据的真实性未提出异议，该证据能证明 ...

及利息。 被告鑫达信用社未书面答辩，口头辩称原告诉讼没有事实和法律依据。1.被告未与原告签订任何资金拆借合同；2.被告从未收到原告拆借资金和催款通知；3. 使五峰中行相信其有权代表鑫达信用社进行民事活动，谭超签约行为构成表见代理，鑫达信用社应对该行为后果承担民事责任。至于鑫达信用社在呼伦贝尔日报上公告 ...

毛蓉，贵阳筑光律师事务所律师。 原告贵州华兴摩托车有限公司(以下简称华兴公司)诉被告贵阳医用设备二厂(以下简称医用二厂)，刘某摩托车保管合同纠纷一案，本院受理 合议庭，公开开庭进行了审理，原告华兴公司之委托代理要郭某，被告刘某及其委托代理人毛蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴公司诉称：我 ...

诉事实与第一被告无关，第一被告与原告从未发生买卖合同关系。李某与第一被告之间不存在任何管理与被管理关系，更不存在代理关系。原告购买油品完全是李某个人行为， 阶段，李某个人行为所涉性质已属刑事案件范畴，本案应以刑事案件为先原则处理。二被告之间的关系与原告无关，原告的诉讼请求不明确，不符合我国民事诉讼法第 ...

罗某某的委托代理人，办理原告与罗某恒故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷案，被告温某某的代理权限为一般代理，参加诉讼、调解活动，2008年12月15日连城县中心 订立委托代理合同的相对方是连城县中心法律服务所，被告温某某接受连城县中心法律服务所的指派担任原告罗某某的委托代理人，为原告在与罗某恒故意伤害刑事附带 ...

证据4中的邮件，但主张于2005年6月30日随邮件寄送1元合同转让款符合原告律师函中提及的联系时间。 被告国美电器公司向本院提交如下证据材料 同意对此进行鉴定。本院调取上述转让申请书后于2005年9月8日委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附送了双方当事人在开庭审理期间 ...

律师合同及律师费发票，金额为4000元；授权委托书2份、非诉讼委托代理合同以及律师代理费发票，金额为4000元，该费用系网尚公司授权苏州众和通信科技有限公司委托 其享有的相关著作权被侵犯的情况下提起诉讼。 关于本案争议焦点一：欣网易家公司是否侵犯了网尚公司享有的对《刑事情报科》影视作品的信息网络传播权 ...

有限公司昆明科技支行。 负责人施某某,该行行长。 委托代理人陈恩明,云南治国律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明市金马能源机械厂。 法定代表人潘某某,该厂 ，科技支行与佳美集团存在的是两个互不关联的法律关系，前者为存款合同关系，后者为非法借贷关系。2、其收取的高额利差虽来自佳美集团 ...