，亦即协议没有约定灯检不合格品属于多出的收率部分应作为转让费支付给转让方，灯检不合格品即应属于黔峰公司所享有。是否对灯检不合格品进行复制，是黔峰 三十四条第二款“技术转让费视为提供技术服务的报酬和费用明显不合理的，人民法院可以根据当事人的请求合理确定”的规定和黔峰公司的请求，本院综合全案的实际情况， ...

形状表现与原告的外观设计专利所表现出的整体外观设计是相同的，故可以确定，被告生产的话筒与原告的外观设计专利相同。 关于被控产品是否拥有在先使用权及是否构成 。先用权抗辩是先用者用于其不构成专利侵权的抗辩主张，提出先用权抗辩的当事人应对该抗辩主张负有举证责任。上诉人提交了台湾开弘公司的授权书、证明书、 ...

祥龙集团库存彩电台数和该下调幅度，计算出差价为（略）.20元。林巍给祥龙集团出具该证明的行为，是职务代理行为，其行为后果福日集团应当承担。 销售协议、双方有关往来凭证、一、二审开庭、调查笔录等证据证实，有关证据已经双方当事人质证，并收集记录在卷。 本院认为，上诉人福日集团分支机构济南办事处与被上诉人祥 ...

被上诉人的业务范围之内。此时，上诉人作为被上诉人总经理、法定代表人、高级工程师，全权负责着被上诉人各方面的工作，其本职工作范围应与被上诉人的业务范围一致，即除了 依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。民法通则第一百三十五条规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 ...

(该酒家总价值230万元左右)；合作期限五年，合作期限内，国安公司委托陈某某全权经营管理酒家；陈某某每年交付国安公司28万元，合作期限届满，国安公司 结束后再行提出鉴定申请，本院不予准许。 根据双方当事人的诉辩和陈某，本案涉及以下争议焦点： 一、原审判决程序是否不当。被上诉人国安公司在闸北法院的庭审中 ...

应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请 CD、VCD、DVD等音像制品。该《授权书》还授权广东美龙音像制品有限公司全权负责处理在中国大陆地区出现的侵权行为。2004年2月27日，台湾地区的 ...

）.60元，双方有争议部分的维修工程费用为1020元。说明：1、因双方当事人对厕所及公共通道部分的维修责任归属存在争议，该部分的费用为1020元， 》，并非中国联通广州分公司出具，且是复印件，不足以证明其主张中国联通广州分公司全权委托穗银公司与其签订房屋租赁合同的事实，因此，中国联通广州分公司上诉请求 ...

情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳为：一、原告万某创作的《万某房地产投资回报率的论证》一文是否具有独创性，能否 回报计算案例》的行为不构成著作权侵权，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。一、关于2010年5月8日双方签订的转让协议是否为有效协议 ，再付给出让方575万元。余款230万元在办理其他手续后两个月内一次性付清”，可以认定原告主张应付余款230万元是附条件的，在约定的条件成就时，有权要求 ...