；(3)判令鑫洲公司赔偿黄某某因办理预购登记手续而支付的契税（略）元；(4)诉讼费由鑫洲公司负担。 鑫洲公司答辩称：(一)黄某某作为原告起诉鑫洲公司，其 表示真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。前三张借条金额625万元是真实发生的借款，黄某某有权依据前三张借条向鑫洲公司主张权利及相应 ...

管理中心，可以说，NC已经超越了ERP。生产商们叫卖得固然热闹，但多少有些一厢情愿。现实的情况是，碍于管理技术、管理水准上的限制，国内中小企业对ERP的需求并不 已构成对金蝶公司商业信誉和名誉权的损害。三、一审判决用友公司赔偿金蝶公司10万元损失明显偏低。应考虑金蝶公司为消除影响所支付的费用，该产品的 ...

”的条款，属违约，未归还尚欠货款是行使同时履行抗辩权，根据本院查明的事实，“每月供货不能少于4万元”是《还款计划》对以后双方买卖关系的 。 三、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事判决诉讼费分担部分。 一审案件受理费9000元，财产保全费2690元，二审案件受理费9000元 ...

铝公司对裕正公司和金帆公司的诉讼请求。案件受理费（略）元人民币，财产保全费10万元人民币，反诉案件受理费（略）元人民币，合计（略）元人民币，由华铝公司承担（ 铝公司造成的经济损失（略）元人民币；四、判令裕正公司承担本案一、二审全部诉讼费。 裕正公司未作书面答辩。二审期间，裕正公司称：裕正公司与华铝公司 ...

利息（略）元；三、两被告赔偿经济损失30万元(1996年5月8日变更为46万元)：四、两被告承担诉讼费。 本案一审期间，经原审法院责令当事人多次核对 吉林省审计事务所的审计结论只是对被告一方账目进行的简单归类，只肯定10万元合法，没有说清双方往来多少款，该审计结论不能作为认定原被告双方往来款项的结论。 ...

所欠工程款（略）.81元，支付逾期付款违约金（略）元，并承担本案全部诉讼费及实际支出费用。 被告辛店居委会辩称，1、关于本案的主体问题：原告作为建筑 的执行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算)。 二、被告辛店村委会在10万元内承担连带清偿责任。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

事实，应当承担不利后果的规定，判决驳回了帆海公司的诉讼请求，并决定案件受理费、其他诉讼费和财产保全费共计（略）元，由帆海公司负担。 帆海公司不服一审判决，向 。对此，陈某乙承认其取走了81．2万元，但主张该款中属于113万元借款利息的很少，最多不超过10万元，其他均为与本案无关的用于偿还公司欠他人借款 ...

晚报》、《解放日报》上向两原告赔礼道歉、赔偿两原告经济损失人民币120万元并由两被告承担本案的诉讼费。 被告华源公司辩称：1、华源公司生产的电子箔产品与两 法院保全的数字，由于华源公司的产品有多种型号，两原告指控的系争产品具体是多少，无法通过审计而确切的计算出来，因此，被告华源公司不同意两原告提出审计 ...

停止不正当竞争行为；向原告赔偿经济损失与合理费用共计人民币10万元；在《新民晚报》上向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。 原审法院认为：原告叁和公司提供的 有关客户进行过多次拜访和联系才建立了交易关系。但对客户拜访和联系次数的多少，只是说明了上诉人根据有关客户名单信息与该客户落实交易所花费的工作量，并不 ...

关系，并非传统意义上的许可使用关系。双方合同明确约定，被上诉人取得利益回报是以发行量决定的，本案中的9万元是根据3万套来计算的，且合同约定，如超过3万套，被上诉人 （略）元；3、由龙源公司承担本案诉讼费。 并查明，《合同书》所涉汤某第一张个人CD专辑《汤某丽萨》所涉10首歌曲分别为：《丽萨》、《天堂 ...