工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求是否合理，以及翻译和公证费用的 规定，本院应予支持；按照当事方的约定并经计算，原告应支付的律师费1117.50美元，当由被告承担。十、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。十一、原告向 ...

面积约1634.49平方米；永川市X路X号，建筑面积1005。84平方米的房产)；2、被告承担原告因本案所支付的律师代理费、差旅费等计27万元；3、本案诉讼费由被告 起算。至原告于2006年3月27日向本院起诉时，显然未超过行使撤销权的除斥期间。 二、关于被告向第三人转让资产是否无偿、第三人是否支付对 ...

上登报声明以消除造成的不良影响。6、二被告承担本案的诉讼费。 被告可邦公司辩称：一、原告对本案的起诉程序违法，属“一案两诉”。原告就相同的 ：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。湖北省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002 ...

中的42幅摄影作品被他企业产品宣传画册侵权的赔偿额为21万元，该判决要求该案被告承担在省级以上的报刊上公开赔礼道歉的民事责任，系由于该案认定被告 为本案适格原告问题。(二)上诉人东莞勤上公司是否实施侵权行为及其承担民事责任的依据。(三)上诉人赔偿被上诉人律师费是否合法及赔偿标准，本案应否适用赔礼道歉、 ...

工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求是否合理，以及翻译和公证费用的 规定，本院应予支持；按照当事方的约定并经计算，原告应支付的律师费1117.50美元，当由被告承担。十、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。十一、原告向 ...

的存在。至于原告与中国北方工业公司之间的债权债务完全是其内部关系。对于原告请求的律师费，本院不予认某。 综上，本院认某原告的损失数额为178,835.1欧元和162, 但有30个箱的总重量的记载，况且本案原告起诉被告依据的是《运输协议》，而不是提单，相关证据也可以证明9号箱的重量，因此，本院认某以重量 ...

不应得到支持。2、上诉人在上诉状中提到本案追加彭坚为本案被告，是否追加彭坚为被告不属双方权利义务，无需当事人请求。 双方当事人争议的焦点是：本案 初字第X号民事判决即驳回上诉人莫某要求被上诉人吴某偿还借款20000元及承担律师费1500元的诉讼请求； 二、被上诉人吴某偿还上诉人莫某借款10000元。 ...

价款优先偿还被告李xx、周xx对原某所负债务。五、由四被告承担全部诉讼费用。 被告李xx答辩称：一、原某诉状陈述与客观事实不符。借款本金并非1250万元， 外，李xx还应依法赔偿张某的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费（金额为逾期还款本金的4%）、交某、诉讼费等。 2009年12月2日， ...

起取消对迅维公司“授权经销商/代理商”资格，而授权北京凯堡公司为中国的独家经销商的行为是否构成违约，应着重考虑以下几个因素： 1、买卖合同的权利义务的内容。本案中 本院对科玛克公司的该项上诉理由不予支持。科玛克公司上诉要求迅维公司承担其律师费、翻某、认证费，因科玛克公司在原审中并未以反诉提出该项主张， ...

代理人王某。 原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后， 具有过错，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免除赔偿责任的条件，应当承担赔偿损失的法律责任。 鉴于乐视网公司认可56网上已经没有涉案电影，且表示放弃 ...