重新鉴定，但是没有提供足以反驳的证据。被上诉人提供2005年11月25日广州市番禺区房地产交易中心的发票，证明向上诉人追偿货款而支付的费用200元；上诉人 申请。对上诉人在二审期间自行委托鉴定机构所做的鉴定结论本院亦不予采信。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。 ...

(反诉被告)北京金港机场建设有限责任公司(简称北京金港)与被告(反诉原告)上海国基房地产发展有限公司(简称上海国基)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月27 有关要求”是北京金港承包范围的两个组成部分，而非相互排斥。故本院采信上海国基的意见，即北京金港承包施工的内容应包括小区围墙、人防地下 ...

律师。 原审上诉人上海光鸿房产有限公司(以下简称光鸿公司)与原审被上诉人上海浦东恒发房地产开发公司(以下简称恒发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2005年12月25日 难以按《补充协议》约定与策源公司达成包销协议，缺乏依据，本院不予采信。本案原审以已在(2003)沪高民一(民)终字第X号案件中免除了 ...

公司(以下简称佳和公司)与海南海齐工贸公司(以下简称海齐公司)、海南金鹤房地产开发公司(以下简称金鹤公司)房屋买卖纠纷一案，于一九九七年五月十九日海南省高级 。金鹤公司负有返还占用的人民币200万元的义务，但依一九九四年五月九日信达公司委托金鹤公司向海南昌华实业开发公司还款人民币200万元，海齐公司在 ...

X村X号院有正式住房及享有该房屋所占范围内的土地使用权，原告的这一房地产应得到依法评估及补偿，被告在裁决书中认定的房屋及附属物作价款违反了房地产评估的 第三人的拆迁资格已经生效法律文书所确认，二原告的异议理由不成立，本院不予采信，确认被告提交的上述书证的证据效力。 被告向本院提交了(95)规建字X号 ...

。 本院认为，本案属相邻土地使用关系纠纷，争议焦点是上诉人占用旧厕所土地建房是否构成对被上诉人土地使用权的侵犯。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第31条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。被上诉人苏某丙以个人名义向临城镇人民政府购买了废弃的 ...

民事判决书 (2002)琼民一终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)海南兴业房地产有限公司(以下简称兴业公司)，住所地海口市X路经贸大楼X楼。 法定代表人袁某某 海洋与渔业厅和海南省水产总公司于本判决生效之日起十日内赔偿海南兴业房地产有限公司损失（略）．86元，互负连带赔偿责任。 四、驳回海南兴业 ...

上诉人称其无主观过错，被上诉人不存在实际损失，与本案事实不符，本院不予采信。原审法院所作判决查明事实属实，适用法律正确，应予维持。 依照《中华 .56元，由上诉人上海加德房地产开发经营公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张国婷 代理审判员盛伟玲 代理审判员严卫忠 一九九九年十一月二十五日 书记员吴昕...

：江苏省徐州市X路X-X号。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人东营市华帅房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴某某、被上诉人长江建筑装饰工程有限公司财产租赁合同纠纷一 华帅公司“不是为出租方担保，而是为承租方担保”的理由不当，不予采信。引起纠纷，系因被告长江公司无故拖欠原告租赁费和丢失租赁物赔偿费不付 ...

代理人刘建生、被上诉人陈某某的委托代理人涂明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈某某起诉称，被告因经营房地产需要，先后向原告借款人民币397万元，双方于 有张某某的签字，而对陈某某的签名不能确定，因此该证言不能采信。 上诉人还主张被上诉人存在胁迫其签订《还款协议书》的事实，审理中其未能提供 ...