除了证据10、11外，认为均来源合法，真实，有关联性，对证据10鉴定结论中的Ⅹ级伤残，约需后续医疗费x元有异议，对证据11认为不应由保险公司 公司向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实： 1.《交通事故认定书》及调解结果，证明原告法定代理人吴××与被告已签定调解书，就赔偿达成协议； 2.原告第某次 ...

开庭进行了审理，庭审中，因九被告人及其辩护人申请对被害人的伤某、伤某等级重新鉴定，本院决定对本案延期审理。2011年9月24日，原合议庭第二次公开开庭进行了 情况下，非但没有制止，反而主动提供被害人万某某的去向，促成事态进一步发展，积极追求危害结果的发生，故被告人刘某甲、张某乙、余某丙、谢某戊、谢某己 ...

经医院诊断为急性药物中毒，用药费6,540元。经永州舜源司法鉴定中心鉴定，原告已构成七级伤残。原告向该院起诉后，被告申请医学会对本次事故进行医疗事故鉴定， 原判认为，被告在怀疑原告患有糖尿病时，为原告做了血糖化验，依常规应当是饭前，也就是就餐前，而被告为原告做餐后的血糖化验，且化验结果为9.2mm01 ...

。2010年4月20日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定检验报告书，鉴定原告所受损伤已构成十级伤残，建议原告出院后继续休息和门诊治疗2 。上诉人安责任某险股份有限公司湖南省分公司提交的医保审核是其公司自己审核的结果，而非医保相关部门的审核结论，上诉人安责任某险股份有限公司湖南省分公司应承担 ...

，即以打火机燃放炸弹，结果炸弹在原告的左手上爆炸，炸伤了原告的左手。原告伤后，经邵阳正骨医院治疗，并经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为6级伤残。此次事故原告造成损失 证12、证14无异议；证13，医药费收据不是原件，只盖了个印，真实性值得怀疑；证15，车票不是原件，只写了个证明，诉某中没有说到新邵治疗，不予 ...

之妻，与原告有利害关系。证言的真实性值得怀疑，且无其他证据印证，故本院不予采信，对原告提供的第二组证据4，鉴定中对受伤原因分析虽不确定，但损伤程度 下，在清晨私自推门进入被告王某某（反诉原告）的住宅导致受伤，其自身对于受伤结果的发生是具有重大过错的，就其过错，可以减轻赔偿义务人被告王某某（反诉原告）的 ...

，看到帕尔哈提吐尔逊，又对其进行殴打。经法医鉴定帕尔哈提阿西木颅脑损伤属重伤，4级伤残，脑外伤后精神障碍。 被告人刘某、赵某乙、梅某 其属过失犯罪。其辩护人当庭辩护称，被告人赵某乙属过失犯罪，且其行为与被害人重伤的结果之间无因果关系，故不应当承担刑事责任。 被告人梅某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名 ...

，雷志峰等人致被害人重伤，也超出了被告人党某军的初始动机，这种结果被告人党某某不承担责任。因此，被告人党某某犯罪情节轻微，且又是初犯、偶犯 交通费票据762元；三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证明：附带民事诉讼原告人李某某右踝关节活动受限，丧失功能50%以上，属伤残九级。上述证据均经当庭质证 ...

认证是：病历首页记载：入院诊断1、头外伤；2、胸部闭合性损伤。出院诊断结果与入院诊断相同。原告共住院10天，因原告是退休工人，年纪较大，被告将 原告要求的精神抚慰金3000元的认证是：根据原告的损害程度，只有在身体损害构成伤残程度，才有可能获得精神损害赔偿。因此，原告的该项请求，本院不予确认。关于被告 ...

2、承认医院“误诊”，但专家用“理解”、“允许”、“难免”来为院方推卸责任，气管弯曲、法医鉴定是卫校手术所致，而专家说是正常现象。 原审被告市卫校附院答辩称：本院在对 与右肺上叶切除术的结合对李某贵的伤害就成为其丧失知情同意权的必然结果。所以，市卫校附院侵犯李某贵知情同意权与李某贵目前所受损害后果之间 ...