广信商标事务所《证明》1份，证明目的同2。 4、在30类、42类中注册成功的含有“永和”二字的商标14份，以证明“永和”二字非永和国际发展有限公司独 。 在庭审过程中，被告补充提供了证据7，即2005年9月29日《人民法院报》案例报道1篇，以证明“永和”的来历及原告不享有对“永和”二字的专用权。 根据 ...

已注册的“加佳”字音相同而未获批准，最后我公司于2002年8月21日成功的注册了“力咖”商标。 被告长沙富贵洗涤用品有限公司为支持其答辩理由，向本院 的材料、商标作为驰名商标受保护的记录，特别是各职能部门保护“加加”商标的案例根本没有；原告的“加加”商标不应认定为驰名商标。 关于焦点(2)；原告认为， ...

P8證物時，被告決心將其據為己有，永遠剝奪之，被告冇心歸還以上物品。有關案例R.v.Ghosh之不誠實的定義已全被考慮。忘記藏有、忘記歸還的答辯或其潛在可能性已被控方徹底否定，控方已毫無合理疑點地成功証明控罪裡面的每一元素，被告被裁定罪名成立。」 11.事實上，這亦是裁判官對本案的分析 ...

會，以讓上訴人重 新融入社會。 23. 上訴人認為某行為某過錯和不法性均較上述案例的上訴人為 輕，且造成的損害亦輕很多，根據法律解釋的邏輯要素 （ 際執行所科處的7個月徒刑時，考 慮了嫌犯使用偽造證件用以在澳門尋找工作，並成功獲得工 作，因此，嫌犯使用假證件不僅損害了該類證件的公信力，危 害了本地區和 ...

，目前並無法令規範可循，被告應舉證管某其 他農田支流出水需符合放流水標準之案例以供參考。 被告所稱「不論該廢水為雨水、養豬廢水或滲出水，皆在原告場 規定，此有逢甲大學教授林秋裕所 編譯「衛工微生物學（第200至202頁）」、成功大學教授溫清光所 編譯「廢水工程學（第168至196頁）及臺灣大學教授李公 ...

距離約4呎。黃打了第三次才能擊中上訴人的嘴角位置，首兩次他均能成功閃避。其後，黃繼續衝上前追打他，他亦繼續由6號行車通道向後 前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及裁判官有耳聞目睹 ...

附近地面。兩位上訴人和另外兩名男子在不同的地方搬運該等紙箱。 3.海關人員乃上前成功拘捕他們四人，其間第二上訴人雖曾企圖逃跑，但瞬即被截獲。海關人員在他 上訴人的處理應課稅品罪涉及超過1,000,000支私煙，數量相當龐大，根據案例，量刑起點應該遠超12個月監禁。但原審裁判官考慮到他們兩住並非直接從事 ...

ipodMP3機。 10.上訴人承認應他人的要求，將貨倉印章蓋在批准書，令有關貨車成功進入貨倉範圍，以便其同謀盜取存於貨倉的ipodMP3機。事成後，申請人 應監守自盜，原審法官否定上訴人是被迫犯案。 13.上訴人指原審法官依賴的案例較本案精密及週詳，而該案的判刑亦只是3年，因此針對他的3年半判刑過重 ...

的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 .上訴人與甲共同行事，即使甲是擲啤酒樽者，上訴人的行徑是協助甲成功襲擊控方第一證人，他的罪責與甲相同。雖則如此，裁判官在判刑時考 ...

訴人在受僱期間私自使用僱主的個人資料分別向六間信用咭公司申請，並成功獲得其中五間信用咭公司發出的信用咭，即控罪一、二、三、五及六所涉及 .ChanYukKwan(香港特區政府訴陳玉群（譯音）CACC26/2001)是兩宗法庭審理延誤檢控的案例。在許兆文一案，案件涉及破壞誠信，但檢控延誤達12個月。原審 ...