第六条约定“乙方赵海波在租赁期间应合法经营，自负盈亏，自主经营，甲方星源房地产公司不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日，上诉人兴源市场服务公司 分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月26日， ...

360元。 原审被告兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。我公司同意返还原告租金3600元，原告实际经营80天，应扣除经营期间的租金，同意 分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月25日谷 ...

公司）因与程宏伟、赵海波、吉林省星源房地产开发有限公司（以下简称星源房地产公司）、史显春租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X 分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，程 ...

4、关于原告主张的返还租金3600元及保证金1000元的请求，被告兴源市场服务公司应予返还，因双方租赁合同无效，被告抗辩应扣除原告实际使用期间的房租，不予 分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月30日兴源 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人兴源市场服务公司的委托代理人惠英、被上诉人赵海波的委托代理人赵静波、被上诉人魏丽梅、被上诉人 分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月1日被告兴源市场服务 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人兴源市场服务公司的委托代理人惠英、被上诉人赵海波的委托代理人赵静波、被上诉人鲁玮维、被上诉人 分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场服务公司成立前的筹备工作。2007年9月13日被告兴源市场服务 ...

）的委托代理人眭健，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局公司）的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定 的。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中建一局二建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

系石磷水泥分厂改制后，于2002年2月成立的有限责任公司。原告自被告成立时起一直连续在被告处上班，双方形成了事实劳动关系。2008年 七十六条之规定，判决如下： 驳回原告顿某某要求被告石门天地水泥有限责任公司支付2002年至2007年的经济补偿金8682元、2007至2008年节假日工资1986.24 ...

的底价，通过不正当的非法手段将此笔债权以516万元处置给了个体户周海燕。东方公司举行的公开要约竞价的结果，应当是债权转让的标的额超过1470万元或接近1470万元，这 应属无效的主张没有事实和法律依据。根据前述事实，可以看出亚神公司诉称的事实和理由根本不能成立：1、关于公示中的资产描述问题。我公司认为 ...