她幫不了甚麽，司機都可以做。 19.本席相信第一被告是受僱替人工作的，所以她講『我老細』。這關係是持續 的事情。 26.至於免責辯護，本席並不認為兩位被告人可以成功地倚賴。有關的舉證標準是民事標準——相對可能性較 細劉某有這樣的工作關係而參與在事中，本席並不相信她只幫劉某收貨而不知貨品是甚麽的說法。她並 ...

我讲，他给省纪委的人交代他就给别人送了三、五万元钱，纪委的人不相信。他让我找我们的老乡季X旧给他帮忙跑事（活动关系）。他让我第某天到 参与的全部犯罪处罚。被告人云某、范某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人云某向检察机关退还了部分赃款，被告人范某向检察机关退还了全部赃款，依法 ...

无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，但是可以结合卷烟厂提供的其他证据加以综合认定。 3、东纳公司提供的证据3(对账单) “行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”陈刚的身份以及其代表东纳公司 ...

%，及僱員支付5%時，應有約$24,000。女方答“或者中途有時唔記得交唔出奇，我唔記得唔出奇”。在女方在2006年8月30日呈交強積金計劃編號強積金 內的2004年股票出售不是她的股票，銀行亦應可以提供證明。女方曾呈交了2001年4月17日一張“日結單”因此本席相信她應可提交更多資料。本席相信女方曾 ...

推断出：被上诉人李某有理由相信上诉人的弟弟有权利代理转让房屋，从而构成表见代理的结论，是错误的。无论是土地证或是房产证、它只是权利的凭证，并不是可以转让物权的邀约。其二、 法院查明的事实相同。本某在审理本某过程中，蒋某提供证人蒋某华到庭作证：我急用钱买车，李某表示想在小李某找个房子住。让他先给了3万元 ...

，他还去市委办公大楼找过李某乙，绝对不假。我们就相信了，我给王某丙8万元，王某丁给10万，王某己10 某丙要工程，王某丙说把钱给了李某乙，王某丙带我到安阳市委找到李某乙，说李某乙能弄到工程，李某乙 某乙让我们再拿30万给我们工程，我们说拿不出来，他说可以让我们挖土方，一方十块钱，我们说不能干，让李某乙退 ...

现金给付购车款，再将抵押给你公司的车辆开走。”我公司当时考虑到朱某不是第一次代理原告来购车，相信第二天就能得到购车款，于是就答应了朱某的 、被告之间买卖关系明确。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。 ...

古某辦的合約工程。 5.至於涉案的各項詐騙模式如何，我們可從控罪(1)的內容得到大致的概念如下。 6.控罪(1)所指 不知情。本席並不相信他，他承認[李某明]是受僱在田野的散工，本席很難想像一名員工可以在老闆不知情或 古某有關幾個月的「人工」，也是上訴人「話畀我聽」的，就後一份合約就更清楚說明過是「作為 ...

」 答辯理由 6.申請人的答辯理由是他不知道所攜帶的物品是「冰」。他相信所攜帶的物品是有醫生配方的精神科藥物。申請人指阿雄是一名警方線 兩項事件都會令陪審團作出不利申請人的判斷，違反他在面對控罪時可以保持緘默的權利。 保持緘默權利 10.終審法院在LeeFukHingv.HKSAR[李某興（譯音）][ ...

之自由心證違反經驗法則。 第350/2007號上訴案 第8頁/共17頁 3. 法官相信三名廉政公署人員，指乙在工地居住明顯違反卷宗第2頁及21頁嫌犯 之聲 任何對法院有約束力以至原審法院 不能自由評價的證據，因此，原審法院完全可以根據自己所形成的內心確信去認定 某些事實或不認定某些事實。 另一方面， ...