乡劳动所所长，是代表的劳动局。 被告单某戊向本院提供的证据有：⑴侯某甲的证言一份，证明单某戊不是包工头，是中间人；⑵谢某某的证言一份，证明单某戊 事实，并花去了医疗费和交通费。对原告提供的证据⑸被告方的意见是原告谢某某虽然户口簿登记的是城镇户口，但是原告参加了农合医疗，居住在农村，有承包地，有种粮补贴 ...

。 原告冯某甲诉称，其居住于C室房屋，该址的户籍户主为王某戊，C室户口簿平时一直由冯某甲保管。近来，冯某甲获悉其住处将要改建，在委派律师调查C室的户籍 ，本院对以上证据作如下确认： 1、某新村派出所提供的证据，证明C室房屋的承租人是冯某丁，冯某丁同意冯某丙户口迁入C室，冯某丁、冯某丙对上述证据无异议， ...

x.83元/年=x.6元。被告保险公司认为，从原告提供的证据及户口本案的死者属农村居民，且户口簿上载明信息为粮农，所以应按农民居民标准计算。本院审查认为 所驾驶的电动车损失为2600元。被告保险公司认为原告所提供的收款收据不是合法有效的票据，不是维修发票也无法证明是本事故造成那部电动车的费用，所以不应 ...

不肯将户口簿交付给案外人王X，只是说如有需要，他们会带去配合，至此户口簿中内容根本不明，故案外人王X心存疑虑，猜测其中是否有问题。案外人回国后 系毛X的真实意思表示。判断当事人的真实意思表示不是凭借其事后的陈述，而是要根据当时的情况作出判断：现没有证据证明《职工家庭购买公有住房协议书》上“毛X”的印鉴 ...

二原告不具备诉讼主体资格，1992年张某甲改嫁后，原告的户口均已迁入长葛市，不是桐柏县X镇居民，诉争房屋系王某某办理相关手续在原宅基地上合法建房。 “见证书”无王某某的签名捺印，本人不认可，不具有法律效力。原告认为被告王某某、甘某某提交的“准建证”“户口簿”不能证明争议房屋归被告所有，原告并未与其一起 ...

确定购房人。同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外），他处无住房和他处虽有住房而居住困难的。对于新分配住房居住不到3年的租赁户，则以住房调配单和户口簿上的同住人为准。原告阎某X是购买成本价公有住房的对象之一，但根据原、被告的陈述、鉴定意见书、证明可推定，原告阎某X操办系争 ...

证据恰能证明原告张某乙的伤情较轻，并在出院时已好转，不能构成伤残。对证据4本身无异议，但户口簿上明确显示二原告的职业为粮农，应按农业户口标准赔偿。对证据 、合法性。对证据6的真实性无异议，且能证明张某乙、马俊兰为粮农，应按农业户口标准计算。对证据7本身无异议，但不是完整的保险合同。对证据8有异议，理由 ...

人已经致函东环办事处要求建设方组织竣工验收，应该视为该工程已经交付，上诉人也不是管理人，故本案应由东环办事处承担责任。2、原审判决对导致彭某某 新证据，拒绝质证，东环办事处质证否认收到该函件。 被上诉人彭某某提供户口簿证实其为非农业家庭户口，上诉人远联公司、被上诉人东环办事处、鼓楼区市容管理局质证均无 ...

不全面，不能证明签名就不是原告的观点不能成立。 经审理查明：原告与第三人李某2004年3月相识后确定恋爱关系。原告将身份证、户口簿交给第三人李 登记条例》第四条第（二）项： 内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

，合计x.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某乙辩称：一、李某乙不是本案适格被告，原告李某甲并非李某乙雇佣的工人，故李某乙在本案不负有 李某甲与李某乙存在雇佣关系的事实。其次，《分家协议》、龙泉街道办事处《证明》及李某梅《户口簿》，只能证实李某乙与其子女存在分家行为。同时，由于其分家过程中所 ...