，未侵害其他共有人的利益。原告夫妻单位福利分房是依据结婚证，而非按照户口，福利分房中包含了原告份额，不同意原告的诉请。 第三人李某、 即搬奖10,000元、签约配合奖51,850元、搬家补助费764.40元、设备迁移费1,540元、无违章建筑奖励10,000元、最低补偿单价补贴191,068.15元 ...

结婚，因丈夫是下放青年，后回城工作，户口迁回城里，但原告户口一直在被告组未迁移。2011年被告组土地被征收后分配土地补偿款，第一次分配时只分配给原告 系被告组村民。 2、分配表，证明被告组于2011年2月2日分配第一批土地征收补偿款的情况，人均分配6761元，仅分配给原告一半3380.5元。 3、原告 ...

。3、本案所涉及的白沙村的搬迁，属于经依法批准的开发区或准备开发项目需要迁移的村庄，并非在原有城市中进行的城市旧区改建，故不适用《城市房屋拆迁 亩，1991年被征用48．28亩。在1984年被征用第一次土地后，该村居民已由农业户口转为非农业户口。 证实以上事实的证据有：海南省人民政府与熊谷组(香港) ...

，均迁出户口。顾e与被告陈a于1990年1月登记结婚，婚后生育被告顾c，与原告张a夫妇共同居住。 1992年，该户核发《土地使用证》 449,770.60元、旧房货币补偿款71,358.89元、棚舍和其他附属物补偿设备迁移费104,902元、农龄费115,306元，以上合计741,337.49元； 四 ...

，不属于安置对象。故安置补偿协议合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告市土地储某、土发某心、拆某提供证据如下： 1.房屋拆某许可证、房屋 即搬奖10,000元、签约配合奖58,300元、搬家补助费919.20元、设备迁移费2,040元、无违章建筑奖励10,000元、最低补偿单价补贴211,799元、 ...

，按照本组规定，出门闺女、离婚的，不管户口是否迁移，一律不分承包田。2008年10月二原告所属的西韩吴村X组土地调整召开本组户代表会议，由于某时 无据，本院不予支持。村规民约不得与法律规定相抵触。法律明确规定出嫁女享有平等的土地承包权，则应按法律规定处理。本案中，被告第一小组的村民约定“出嫁女不得分配 ...

女村民的合法权益，不予认可。双方意见相佐，该案未能调解。 以上事实，由原告离某、户口登记本、分户申请及介绍信、朱某出生证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告X某因婚落户在被告村X某，在离某婚后未迁移户口并与前夫分户，被告村X某民，后虽再婚又离某，但一直落户在被告村 ...

朱某甲户口未迁出，X年X月X日生育女儿何某，其户口亦落户于被告组，2009年以来，被告组的土地在城市X组却以原告是外嫁女为由，将原告排除在应分配之 从出生即为被告村X组织成员之一，之后，原告朱某甲虽登记结某，但其户籍一直未迁移，其是被告集体经济组织成员的身某未改变。原告何某随母落户被告处，其亦成为被告 ...

日连同母亲王继娥及妹妹罗某、罗某一起在金桥村X组登记了户口。罗某华现在一家十口人，组里分土地是每人5分地，共分得4亩5分地，只有外孙女谭静文未分 撤销本组的分配协议。 经审理查明：罗某甲于1987年随母改嫁（其母与罗某华结婚）迁移到金桥村X组，并于1990年6月21日连同母亲王继娥及妹妹罗某、罗某一起 ...

镇镇政府（2010）万政发X号文件，文件针对的是对现居住在马鞍岭的6户返迁移民成立了XX第X组，故与本案无关联性。 经审理查明，原告谢某X的父辈 结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村X组织成员资格，以 ...