登记。2009年10月份，原告突然找到被告办理过户手续，经被告向濮阳县房产局查询，买卖房屋的登记档案丢失，无法办理过户。5、本案房屋为单位集资建房，单位规定 ，原、被告未缴纳土地出让金。 上述事实有原告提交的2004年9月10日房产买卖协议书及房款收条、2009年8月21日管××证明、房权证濮县房字第 ...

相关房产手续。 本院认为：原告李某甲之妻索某某与被告余某某签订的房产买卖协议系双方真实意思的表示，原告明知房子已转让，现又以共有人身份，以 宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体所有土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自2005年购房以来一直在此居住 ...

对争议房某享有的是按份共有的权利，并非共同共有的权利。被上诉人对上诉人的买卖行为是知道的，被上诉人知道本案争议的房某土地卖给了上诉人张某某。本案被上诉人 。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查 ...

本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告与被告签订的房地产买卖居间协议合法有效，被告按照约定履行了居间义务，故收取原告佣金有理有据。至于佣金应 佣金确认书来确定，本院认为佣金确认书应为双方对佣金的最终确认，而且在房产买卖合同签订当日，原告已支付了该笔款项，未提出异议。至于原告称受 ...

相关法律的规定，请求法院依法判决2006年4月27日双方签订的房产买卖协议无效并返还原告的房产。 被告辩称：当时修王某大道原告分得多套单元住房，因当时 李某丙交付）。并约定“甲方同意该房屋产权归乙方所有，协助乙方在今后办理房产手续时所需要提供的证件、资料”等，“甲方在村里统一办理房产证时有及时通知乙方 ...

即郑州中院查封之后，该转让行为应属无效，第三人李某某不应取得房产所有权。 被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理局辩称，1998年12月22日，被告 ；房屋产权登记现场勘丈情况表中记载的勘丈日期为1999年元月18日；房产买卖交易申报表中记载的卖方意见、买方意见日期均为1997年12月30日 ...

即郑州中院查封之后，该转让行为应属无效，第三人周某某不应取得房产所有权。 被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理局辩称，1998年12月22日， 的估价日期为1999年元月22日，审查意见日期为1999年元月25日；房产买卖交易申报表中记载的卖方意见、买方意见日期均为1997年12月30日， ...

1月16日的确权通知书，有落款日期为2003年1月16日房地产买卖审批书，但房产买卖申请审批书中洛阳市房管局实际核准办理手续的日期记载：关某乙为 作了请示，洛阳市房管局洛房政（2003）X号文件明确批示同意出售，表明买卖双方意思表示真实。五原告已按洛阳市房管局批准价格交付购房款，洛阳市房管局在批准售房 ...

朱XX每平方米额外支付550元，否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守合同的约定。 合同无效，应驳回原告朱XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是朱XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年 ...

昝XX每平方米额外支付550元，否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守合同的约定。 合同无效，应驳回原告昝XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是昝XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年 ...