上盖章予以确认。1995年12月20日，澄迈农行与昌蓉公司又签订二份抵押借款合同，约定由澄迈农行分别贷款370万元和400万元给昌蓉公司，借款利率为 昌蓉公司没有异议，因此长城公司对昌蓉公司主张权利的诉讼时效中断，所以长城公司起诉时并未超过主债务的诉讼时效，其同时对担保人主张权利符合法律规定，本案中有 ...

有限公司以惠源公司拖欠其货款分别于1999年8月2日、10月21日向泉州市中级人民法院起诉。原审又查，1997年12月5日，惠源公司向泉州城市合作银行海信支行(下称 不予采纳。双方于1999年6月5日签订的房产抵押合同，经查惠源公司以南政国用籍字第（略）号的土地使用权向海信支行借款（略）元作抵押后，该 ...

钦州市法律事务中心律师。 原告梁某甲诉被告黄某、被告钦州市地产咨询评估中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲 的价格，而是双方另行约定价格，表明评估结果并未得到原告的认可，况且借款双方又未办理房产抵押登记，因此，评估报告对原告不发生法律效力，又由于评估报告明确 ...

龙都实业发展有限公司及刘松春与原告管某甲、地区农行营业部、胡杰三者之间的抵押借款合同无利害关系，原告在无其他确实有效证据的情况下不能推翻该二证据。 三人诉胡杰、管某甲借款合同纠纷一案中，否认：“抵押担保承诺书”、“房地产抵押物清单”上的“胡杰”、“人民币壹拾壹万元正”、“房产所有权证号（略）”、“龙都 ...

林某的财产实施了诉前财产保全措施。原告于2011年7月20日向象山县人民法院起诉，该院于同日立案受理，后因该院申请回避，经宁波市中级人民法院指定我院管辖，并 期间，在借某关系发生过程中，原告与借某人办理了房产抵押登记，抵押的债权价值为180万元。在抵押担保期限内双方于2011年1月24日办理了抵押注销 ...

存在的情况下，两原告才借出巨款，以致于无法收回而遭受巨大经济损失。为了解决纠纷，维护社会和谐，两原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，依法 本院的民事判决对高中洋以房产证作抵押借款的事实均未予以认定，该民事判决均已发生法律效力，故二原告的损失与被告信阳市房产管理中心的登记行为无因果关系， ...

号。 原告黄XX、陆某诉被告唐XX、石白X，第三人石维X撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、两原告共同委托 ，并于2010年7月13日办理了房产抵押登记。石白X所借两笔借款的借条都是在2010年书写的。但我并不知道原告何时起诉被告要求还款。两被告共有的房屋属于福利 ...

公司（以下简称宏昌公司）与被告沁阳市华隆实业有限公司（以下简称华隆公司）借款合同纠纷一案，宏昌公司于2009年7月22日向本院提起诉讼。本院于2009 抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于被告华隆公司主张抵押房产项下的土地为国有划拨土地，因而房产抵押无效的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三 ...

月28日，原告与芙蓉支行分别签订了(2002)信银贷字第x、x号《个人房产抵押贷款借款合同》，分别贷款人民币34万元、46万元，并分别以万年大楼X、401 ，原告不应享有追偿权。由此造成我方损失原告应承担赔偿责任。4、原告的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 周某某反诉称：2004年，龙某 ...

人于1999年3月24日在××信用社贷款，由被上诉人刘××、白××、王××提供房产抵押担保，楚××提供保证担保，在该贷款未按期归还时，借贷双方又以 3月1日诉至法院，唐河县人民法院受理案件通知书时间显示法院于当日立案，故信用社起诉不超过行使担保物权的期限。一、二审均认定楚××的连带保证责任因××信用社 ...