通知书、举证通知书等相关法律文书。于2009年5月5日、9月24日两次公开开庭对本案进行了审理。原告及代理人，三被告及代理人，第三人的特别授权人到庭 、共同债务如何某割。 审理期间，经组织三方当事人进行调解，三方对家庭共同财产方面达成的一致意见为：三间二层门面房价值24万元，文体店价值x元，为家庭共同 ...

不是向银行借款，也不是向建银投公司借款，双方也没有利息方面的约定。故请求驳回建银投公司的本诉请求，并反诉请求判令建银投公司：一、立即支付金融 ，维持原判。2004年8月3日，昆明市中级人民法院依据已生效的最高人民法院（2003）民二终字第X号《民事判决书》等法律文书，作出（2003）昆指执字第X号、（ ...

支持。程某某抗辩称该宅基地系自家所有，并提供1950年《土地房产所有证》，因此证已失去原有的法律效力，仅可作为参考依据。该宅基地已在1973年经西关 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，法律文书专递邮费30元，合计220元，由上诉人程某某负担。 本判决为终审判决 ...

地找到上诉人的丈夫，一审法院并不存在无法向上诉人送达的情形。在这种情况下，一审采用公告送达法律文书的方式，明显违反法定程某，致使上诉人因不知道自己被起诉而错过 ，而是想办一所学校。但由于商丘幼儿学校教学质量不高、师资力量薄弱、管理等方面存在诸多问题，社会声誉不太好，答辩人当然不能沿用该校名，而是更名为 ...

构成玩忽职守罪。公诉机关以1979年《刑法》认定杨某犯罪，属于适用法律错误。2、公诉机关提供的中创公司规章制度文件，均不是正式下发文件，不能作为定罪依据。 合同，金额人民币1100万元，期限是4个月。双方没有约定担保方，合同上书写的以自有房产作担保，也不是杨某填写。后因房地产项目没有审批下来，贷款回到 ...

，适用法律适当，请求维持原判。 二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 二审庭审中，各方当事人对一审判决认定的签署协议以及还款1000元方面的事实表示 的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长张兆龙 审判员郑健 代理审判员 ...

路X号景秀庄园X幢X号车库一个。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告张某某遂 房产证、土地使用证不翼而飞，迫使我到房管中心挂失。而被上诉人于2005年12月到房产交易中心企图进行房产交易，但其证件已挂失，其未得逞，后在一审中被上诉人拿出 ...

构成玩忽职守罪。公诉机关以1979年《刑法》认定杨某犯罪，属于适用法律错误。2、公诉机关提供的中创公司规章制度文件，均不是正式下发文件，不能作为定罪依据。 合同，金额人民币1100万元，期限是4个月。双方没有约定担保方，合同上书写的以自有房产作担保，也不是杨某填写。后因房地产项目没有审批下来，贷款回到 ...

(www.x.com)，原告将其自己所写的许多文章在网站上予以发表。原告的网站以较大的法律知识信息、独特的版式风格、及时的法律咨询回复，受到广大网友的一致好评 字第X号《公证书》。 本案中，涉及原告网站与被控侵权网站的页面设置、布局、结构、内容等方面的比对，共有以下三个部分： 第一部分，比对原告网站与 ...

某某在二审期间向本院提交了受理申请执行通知书1份，以证实林某某不履行生效法律文书确定的义务，对家庭、子女不负责任。被上诉人林某某质证认为对该份受理申请执行 上诉人何某某并无举证证实其与被上诉人林某某有为房屋的改建提供资金等物质方面的支持或投入，从而使该房产的价值得以增值，故现上诉人何某某要求取得涉讼 ...