并不矛盾，故本院不予采信。 本院依职权调取证据符合法律规定，调取的证据来源于房产管理部门的登记档案，来源、形式合法，内容客观，本院依法确认其证明力。 围绕第二个 交至2007年12月31日的房租x元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， ...

损坏等纠纷；(二)与房屋相连的宅基地、庭院等纠纷；(三)其他应由房地产管理部门管理的房地产纠纷”。1995年9月，《中华人民共和国仲裁法》颁布施行，《 问题的解释》第一条第二款第三项规定不属于人民法院行政诉讼受案范围的“调解行为以及法律规定的仲裁行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及常务委员会制定 ...

的建筑面积，按房屋产权证登记的建筑面积确定；没有确定建筑面积的，由房产管理部门确定”及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第（四）项“房屋 行政裁决程序核实了拆迁补偿安置标准及被拆迁房屋评估结果，组织拆迁双方进行拆迁调解，在双方未能达成拆迁协议的情况下作出行政裁决，符合建设部《城市房屋拆迁行政 ...

及意见》显示被告交付了全部房款并将该房产权赠与被告所有，但双方并未到房产管理部门办理房产过户手续，故该房的所有权并未发生转移，仍归原告所有。原告对该房产 后，2011年4月被上诉人与包括上诉人在内的四个子女在郑州市X区人民法院达成调解协议，该院作出的（2011）金民一初字第X号民事调解书载明：上诉人 ...

未归还该款，李某到法院起诉，2001年12月17日，李某与范松森经法院调解达成协议：范松森于2002年2月1日前归还李某借款本息计x元，案件受理费 款项，利息及应支付的费用，李某也不再支付给范松森任何款项。双方在房产管理部门办理该房屋产权过户手续后，不再有任何经济纠纷，房屋产权过户费用及有关税负由双方 ...

缴出资额为115,000元）、王某（认缴出资额为35,000元）。工商行政管理部门于2010年3月发出准予变更通知书，准予某某公司变更登记。在庭审中某某公司 各方当事人的陈述为证，并经庭审核实无误。 由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。 在审理中，原告另提供如下证据：1、原告与某公司于2010年1 ...

二单元四楼西户的钥匙交与贺某某。贺某某于2000年3月2日从房产管理部门取得房产所有权证。马某某因被生资公司告之与洛阳建安公司手续未结而未办理房产证 返还定金的双倍10万元，赔偿装修费7020元。后三方达成（2003）湖民初字第X号调解协议，由梁某彬把其所承建的生资公司住宅楼X单元X层东户住房一套调整 ...

原告未按委托经营合作协议的约定向名洋大酒店交付房屋的设施、设备，提供房产管理部门测绘的房屋面积数据和购房合同，以致双方签订的委托经营合作协议尚未生效。 自2008年9月以来的分红款未付。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郴州名洋大酒店有限公司于2009年9月28日 ...

计算。协议签订后，原告按照协议的规定履行了义务，并同被告到市房产管理部门办理了房产抵押手续。协议到期后，被告却不按照协议的规定归还借款，也不 x元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 被告李建设于2009年9月27日前一次性归还原告贾世杰 ...

39平方米，合计建筑面积101.53平方米房屋二套，上述房屋系互换产权房屋。经房产评估部门评估，海晨公司应补偿给朱某某户原私房价为人民币17，313.07 清楚，证据充分，对上诉人所作互换房屋产权拆迁补偿符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程序合法。上诉人对房屋拆迁许可证、 ...