的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已期满五年。故被告应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X 上诉人返购属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html-了解详情
的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已期满五年。故被告应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X路 返购责任属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html-了解详情
的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已期满五年。故被告应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X 上诉人返购属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html-了解详情
内容的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业至原告起诉之日，已期满五年。故被告应当履行其承诺，原价返购位于新乡市X路 原价返购，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html-了解详情
的一部分，对合同双方具有约束力。“金诺商厦”自2004年10月1日开业，至原告起诉之日，已期满五年，被告应当履行其承诺，原价返购原告位于新乡市X路 返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html-了解详情
某，董事长。 委托代理人闫某某。 原告王某与被告焦作市润丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月31日向本院提起诉讼，本院于2011年6月 间距等重要数据作出承诺。正是因为综合考虑了上述因素，原告才发现，其所购房产外围的商业用房距其所在楼宇仅两米，而且该商业用房和被告方擅自更改 ...
//www.110.com/panli/panli_37303027.html-了解详情
多次协商未果，形成纠纷。故请求判令：1、依法分割位于新东公司X号楼X楼西户的房产；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告起诉的房产是被告父母亲在 年3月5日在山阳区民政局协议离婚。双方的离婚协议中关于财产分配上没有写共同房产及共同房产如何分配。现原告诉来本院，要求分割新东公司X号楼X楼西户的房产。 ...
//www.110.com/panli/panli_37115564.html-了解详情
万元的30台机器设备用于生产。后双方在2003年1月发生纠纷，1月19日，经双方盘点，除房产、机器设备以外的合伙资产为：银行存某6180.38元， 郑州铁路运输中级法院对本案的管辖权合法；郑州铁路运输中级法院认定双方合伙事实清楚，一审起诉时王某、邵某就要求对合伙财产进行清算，判决没有超出诉讼请求，乔某 ...
//www.110.com/panli/panli_35353720.html-了解详情
原审法院认为：因河南建总公司起诉明确要求李某甲、张某乙归还其侵占的巴黎房产，双方争议财产在我国境外，故本案案由为涉外某权纠纷。本案中，河南建 总公司全体股东依法出资认购，该财产所有权现已归属于某南建总公司，其产权转让交易价格如何并不影响河南建总公司对受让财产所有权的成立，故河南建总公司请求李某甲、张 ...
//www.110.com/panli/panli_29774656.html-了解详情
。 上诉人马某、齐某因与被上诉人中国人民解放军偃师市人民武装部（以下简称偃师市武装部）侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2010)偃镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 反诉请求，不予支持。关于二被告提出本案诉争房产由邓帅强实际占有、原告应起诉邓帅强之意见，因该房产是由二被告租给邓帅强，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_29200590.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务