承担。 上诉人王XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院将本案定性为赠与合同纠纷没有法律依据，因为上诉人将自己分得的宅基地交给被上诉人使用的前提条件是 年4月16日，上诉人王XX与其弟弟王新海立据愿将分家时自已的房产及宅基等一切产权转让给被上诉人王XX居住使用，且洛阳市中级人民法院（2008）洛 ...

日取得房屋所有权证，实际面积为120.28平方米。2008年11月5日廖X又以赠与的形式把上述房屋过户给廖XX，并办理了房屋所有权证（房产证号为x，登记 、商品房买卖合同、房产证复印件、赠与协议、（2009）魏北民初字X号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，本案诉争房产原系原告廖XX所购买， ...

戊系同胞兄弟姐妹，茶园巷X号房屋是原告及第三人父母杨某湘和许春香的夫妻共有房产。许春香与杨某湘分别于2001年、2006年去世，父母去世后，该房屋由第三人 向被告提供了杨某湘的茶园巷X号房屋长房私字第x号《私有房屋所有权证》、《赠与协议》、杨某湘和杨某乙的《身份证》复印件等相关资料，被告受理了杨某湘和 ...

所有的位于郴州市X路X号的住房一套（郴房权证市X区字第（略））赠与给被告李某，之后，原告认为被告未尽赡养义务，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求撤销 十的份额，被告李某占百分之六十份额。任何一方未经对方同意，不得私自出售该房产。 三、本协议签订之日，被告李某支付原告李某朵医疗费用10万元。 四、原、被告 ...

终结。 原告陈某诉称，原告与被告李某甲经上海某房地产经纪有限公司（以下简称某房产经纪公司）介绍于2004年8月签订了一份《房地产买卖合同》，约定由被告李某 继承。 当日，上海市杨浦区公证处还对邓某与李某甲于2004年5月21日签订的赠与协议进行了公证，出具了（2004）沪杨证字第X号公证书。证明邓某将 ...

英于2003年1月27日通过南阳市公证处作出(2003)宛市民字第X号公证书，将该处房产赠与被告段某戊所有的行为，是其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的 财产，对该部分应认定为无效。因本案属遗产纠纷，案件审理不能抛开对该协议效力的认定，原审对此直接认定是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

2、赠与协议原件1份，证明原、被告将位于郑州市X街区X村的房产无偿赠与给儿子张阳。 3、郑州市X街区人民法院（2010）上刑初字第X号刑事判决书1份 关于位于郑州市X街区X村（宗地号为X-X-X-1.5-230）房产与其子张阳签订的赠与协议，系三方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告主张 ...

主张因为该房子是由其出资建造的，应占有相应份额，故在备注栏标明：张某乙房产总建筑面积，有其父张永金受权之内。原审原告之母于建芹与原审被告之父张 被告与原审原告之母在环翠区婚姻登记管理处办理的离婚协议备案并不是公证行为。故原审被告与原审原告之母的赠与协议不属于具有扶贫、救灾等社会公益、道德义务性质的赠与 ...

主张因为该房子是由其出资建造的，应占有相应份额，故在备注栏标明：张某乙房产总建筑面积，有其父张永金受权之内。原审原告之母于建芹与原审被告之父张 被告与原审原告之母在环翠区婚姻登记管理处办理的离婚协议备案并不是公证行为。故原审被告与原审原告之母的赠与协议不属于具有扶贫、救灾等社会公益、道德义务性质的赠与 ...

：该协定书上不但房产共有人张某某未签名认可，而且也未按约定由当时参与分房协议的在场亲属签名，上诉人林某乙主张“分居协定书”上的签名系其本人所写，与代书人张铁 林某甲向法院提供的《分居协定书》，只是一份未定稿，不能证明张某某已将房产赠与了林某甲、森锦坤二人，不足以作为本案判决的依据。同时，子女对父母负有 ...