委托代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。 法定代表人蒋某某，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所（ 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此， ...

委托代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。 法定代表人蒋某某，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所（ 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此， ...

代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。法定代表人蒋胜刚，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此，人民法院 ...

委托代理人邓金某，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。 法定代表人蒋某乙，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此， ...

代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。法定代表人蒋胜刚，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此，人民法院 ...

委托代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。 法定代表人蒋某某，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所（ 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此， ...

代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。法定代表人蒋胜刚，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此，人民法院 ...

委托代理人邓金顺，兴东方（略）事务所（略）。 被上诉人(一审被告)桂林新城置地发展有限公司。 法定代表人蒋某某，总经理。 委托代理人彭勇，理邦（略）事务所（ 的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱收费。故此， ...

审理终结。 一审法院经审理查明：2009年12月31日，出租某辽宁浙商置业发展有限公司（以下简称浙商公司）与承租某沈阳乐天满意得商业有限公司（后更名为辽宁 ，浙商公司给乐天公司发送《关于解除房屋租某合同的通知》，由于房地产开发的不可预测因素和招商形势的变化，浙商公司无法满足乐天公司关于“2010年6月 ...

某、被上诉人的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告广厦公司原告汉中广厦房地产开发有限责任公司，2007年11月变更企业工商登记为 予以确认。 本院认为，涉案广厦商务中心第18、X层修建未获政府主管部门规划许可，至今没有取得商品房预售许可证，上诉人所购买第X层X号商品房就 ...