收回，就在来人当面撕毁了复印件”。为查实上述证据的真实性，本院至华师大住房制度改革办公室和华师大房改基金管理委员会办公室调查。上述两部门同一负责人表示，被告提供的 支持。鉴于被告于2010年2月1日收到原告要求解除《房地产买卖合同》的起诉状，因此，根据法律规定，合同应于该日解除。合同解除后，被告应将其 ...

上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人赵某林，郑州市惠济区X法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）郑州市房地产 宋某某，女，1955年10月21日。 上诉人李某某因诉郑州市房地产管理局、郑州市住房制度改革委员会颁发房屋所有权证一案，不服郑州市中原区人民法院（2008）中行初 ...

，住所地长沙市平和堂X室。 法定代表人林某某，该公司总经理。 原告湖南长沙长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）诉被告湖南信保投资咨询有限公司（以下简称信保 解释只能延长三个月，申请续冻并非冻结内容的更替。 二、原告的主张与法律法规相悖：1、按照民事诉讼法第九十三条规定，被告只有财产保全的申请权， ...

代理人刘洪文，重庆富国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区X路X号。 法定代表人程某，董事长。 委托 的700万元债权的关系问题。正如本判决书“本院认为”部分第二条所述，本案一系列法律文件清楚地记载了700万元债权发生、转让和909借款合同形成的过程。中行 ...

判决书 (2003)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市新虹苑房地产服务有限公司(以下简称新虹苑公司)，住所：佛山市禅城区X路广发大厦X楼 购销合同》及其附件《佛山市新虹商住楼商铺营业制度及服务公约》(以下简称“公约”)，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受 ...

。 上诉人中国银行合肥市X路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称 的责任。第二，退而言之，即使本案不适用“表见代理”制度，一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后 ...

担保书约定该担保书应按照香港法律解释并受香港法律管辖，即担保合同当事人约定的准据法为香港法。因我国实行外汇管制制度，作为国内法人的未来世界 按中国银行外币贷款的同期利率计算)； 三、杭州未来世界游乐有限公司对杭州金马房地产有限公司不能履行本判决第二项确定的债务部分承担保证责任。 一审案件受理费412 ...

二审法院查清事实以正裁判。被上诉人钟某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律、法规正确，判决正确，请求二审法院维持原判；第三人陈某未提交 二十八日瑞金市人民武装部向上诉人瑞金市房地产管理局申请在其北院空地集资建房二幢，总面积约2000平方米。一九九六年元十日瑞金市住房制度改革领导小组以房改字(1996)X ...

女，该公司职员(特别授权)。 委托代理人金某，女，该公司法律顾问(特别授权)。 被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司(以下简称浩华公司)。住所：银川市X区X 。 关于浩华公司辩称本案已超过诉讼时效的问题。 我国实行土地使用权登记发证制度。土地使用权取得的标志是权属证书的核发。家园公司于2001年4月17 ...

返工、修改，直至达到合格；3、原告深圳园林公司应严格执行隐蔽工某和中间验收制度，合格后方可进入下一步工某；4、合同价款为650000元。被告武汉房地产公司 ，根据最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告武汉房地产公司应当从2010年2月3日起付清工某款，故 ...