只有以下几种情况才构成欺诈：1、开发的房屋没有取得商品房预售许可证，或者提供虚假商品房预售许可证明；2、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；3、 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,010元，由上诉人上海金翔房地产开发经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张兰珍 代理审判员吴煜 代理 ...

；李云波，该公司职员。 对方当事人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨深业房地产发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号。 法定代表人：温某某，董事长。 土地使用权纠纷的规定。《解答》第25条是关于处理预售方没有取得土地使用证和预售许可证明的商品房预售合同纠纷的规定。本案中深业公司不仅取得了房屋 ...

》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有本条第一项故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效或被撤销、解除的买受人可以请求返还已 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，由被告郑州怡泓苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人彭某某，律师。 被告上海某某房地产有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陈某，律师。 日，原告向被告发出了退房申请。 另查明，系争房屋于2008年8月取得了预售许可。 以上事实，有原告提供的定金合同、收款收据，被告提供的预售许可证 ...

号房屋出售给他人。另，昆明万达房地产开发有限公司现名为昆明万达房地产有限公司，被告公司经工商登记，并具有商品房预售许可证明。2005年2月24日起， 诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人昆明万达房地产有限公司答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 ...

号房屋出售给他人。另，昆明万达房地产开发有限公司现名为昆明万达房地产有限公司，被告公司经工商登记，并具有商品房预售许可证明。2005年2月24日起， 诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人昆明万达房地产有限公司答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 ...

合同协议书、公证书、庭审笔录、工商登记资料、预售许可证等证据材料证实。 本院认为，被告具有房地产开发资质，并取得了房地产预售许可证。原、被告之间签订的《深圳市房地产 的强制性规定，应确认为有效。合同和付款协议签订后，第三人经原告许可代原告履行了支付部分房款的义务。原告所诉其向被告支付购房款人民币（略） ...

土地使用证，并且在一审诉讼期间也没有补办预售许可证明，根据最高人民法院1995年12月27日作出《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 五州实业开发公司与被告华能广东发电公司在海南注册成立的海南华粤房地产开发总公司签订的《转让房屋经营权合同》无效； 二、被告华能广东发电公司与 ...

土地使用权出让协议。同时，在没有与湘阴县城市建设综合开发中心续签挂靠协议、取得房地产开发资质、并且办理有关手续的情况下，利用锦江花园（南区）的办公场所 ，根据最高人民法院的有关司法解释规定精神，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同无效。被告陈某没有与湘阴县城市建设综合开发中心办理 ...

某某，公司董事长。 委托代理人：杨捷妤，公司法律顾问。 王某某与大连发兴房地产开发有限公司（简称发兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2008 ，王某某认购的房屋被取消建设。2007年2月5日发兴房产公司取得预售许可。2007年2月25日发兴房产公司去函通知王某某认购房屋被取消 ...