履行；3、本案的案由是法定继承纠纷，争议的房产依法律规定继承人是王××、王××、王现、俞××，被继承人是王学良，王××非法定继承人，不具备本案原告诉讼主体 房屋的份额有占有、使用、受益和处分的权利，也可以撤销或变更自己所立的遗嘱。但二原告俞××、王××要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按 ...

月被告（被告系原告之表妹，原告的父母将她从老家带到郑州并安排了工作）搬到该房子中，因原告在外地工作也没有说什么。母亲去世后，因原告无兄弟姐妹，依据法律规定 原、被告双方均是潘某龙、徐振英遗产的合法继承人。原、被告双方均未向本院提交潘某龙、徐振英生前对涉案房屋处分的遗嘱，故涉案房产法定继承。原告主张涉案 ...

财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩的建房用地并不属于 亮恒的妻子，欧阳银英、欧阳银枝、欧阳启均是欧阳亮恒的女儿、儿子，均是法定第一顺序继承人，欧阳银英、陈某丙、欧阳银枝、欧阳启 ...

丽都X号X单元X-3房屋应为XX的财产。现XX去世，未留下遗嘱，其遗留的财产应按法定继承办理。邓XX举示的出生医学证明、独生子女证、XX与罗XX的离 足以证明邓XX是XX的第某顺序继承人，故XX的遗产即江北区山水丽都X号X单元X-3房屋应由邓XX继承。邓XX辩称邓XX不是XX的女儿，没有提供证据证明， ...

与毛竹英的棺材是毛竹英生前自己制好的及杨某丙修建的房子某自己修建的，不是毛竹英和杨某乙修建的事实。 6、证人杨某忠出庭证实：毛竹英嫁给杨某乙 有土桥信用社存款6100元，因毛竹英生前没有对其遗产留有遗嘱与遗赠，死后遗产的继承方式应当按照法定继承由第一顺序继承人（配偶、子某、父母）予以继承，即原告杨某甲 ...

承担。 被告穆某某辩称：征迁补偿款x元不是白某才的遗产，原告无权继承；白某才生前没有房产，白某才宅基地上的房子是被告公公周长文出资修建的；当时白某才 取得的价值x元，两项合计x元。白某才没有遗嘱，遗产应按照法定继承进行分配，其有四位子女，属于第一顺序继承人，每人分得遗产的1/4为宜，即6747元。对于 ...

将所分得的店楼卖与他人，并将该店楼产权变更为己有，均构成对章某辉继承人的侵权。由于章某乙、章某珊姐妹曾于1995年间找章某珍参加房屋诉讼事宜， ，出自对后母章某先的孝心，将其名下房产让章某先管理收益作为生活费用，这种管理使用不是取得所有权或丧失所有权的法定理由。四、所有权属于物权范畴，而物权是一种对世 ...

共有财产一半的范围之内还说得过去，可再后一系列的房产处分行为一是越权，二是违法，其行为应是无效行为。南大街房子改建，菜园村楼房所建，大量证据证明是裴某甲和周 遗产中应得的份额，但周某荣并未主张继承的权利，裴某甲非刘梅的法定继承人，依法不能继承。1997年周某荣去世前，仍未主张继承权利，既早已超过了二年 ...

过了12年，郑某兄妹同住吉祥屯村，应当知道郑某君把房子已出售的事实，应当在法定期限内向继承权的侵害人郑某君主张遗产分割，与上诉人没有关系。 答辩称：请求维持原判，驳回上诉。上诉人提出的上诉理由无理无据，对该房被上诉人是合法的继承人并且已经二审终审确认郑某君与韩某某的房屋买卖无效。 本院审理查明的事实 ...

已于2010年7月4日死亡，其名下的两套房子已由被告（原邵阳市X区开发建设有限公司）拆除。被告拆除原告的房屋依据是2009年9月26日被告和第三人杨某庚 分别签订两份房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有的权利应由徐某巨的法定继承人即本案的原告主张。因第三人杨某庚 ...