不是本人签名，签名此合同不是靳某的真实意思表示，所以不享有此合同的权利和义务。对出租人同意转租的证明一份并非法定的证据种类，从证据原件看出加盖有开发中心 是由原告的原因产生的，理应由原告承担。对另付为存放被告物品所租赁的房屋的租房协议一份及房东的身份证复印件一份；出租方没有到庭不能证明其真实性，本协议 ...

一致基础上的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定；原告已按协议履行了房屋拆迁、向被告交付原房屋占用的宅基地和建房款的实质性义务；虽然协议中的宅基地使用权人为原告 的当事人，是拆旧房换新房，以物易物，她依照该份协议约定享有的房屋安置补偿的权利具有物权属性，王某基于买卖合同而只具有债权属性，从民事权利位 ...

系无权处分，侵害了上诉人的合法财产权利，而且该协议的若干条款系彭某乙、姜某单方制定，并未与王某或者徐某协商，协议内容不是合同双方真实意思表示。2、 2009年7月26日的《购房协议》有效，依协议内容，上诉人如果违约，只需赔偿对方所付订金，而不是继续履行合同。3、房屋买卖合同应当采取书面形式，即使上诉人 ...

份房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有的权利应由徐某巨的法定继承人即本案的原告主张。因第三人杨某庚未取得合某的 徐某巨、杨某庚分别签订了一份拆迁补偿协议，被告已根据协议内容全部履行了义务； 5、2009年9月28日《拆迁房屋验收单》复印件一份共1页，拟证明徐某巨 ...

分割的财产已适当照顾了张某甲，除x元存单密码未告知张某甲外，其余协议内容均已基本履行。根据(2005)安行初字第X号及本院(2005)益行终字第X 的。 三、认定第三人张某乙对讼争的房屋没有共有权是不正确的，房屋自修建开始申诉人张某乙就出钱出力，权利义务应该对等，有付出应有回报。 据此，申诉人请求撤销 ...

环节，买卖双方并未就约定条款进行真正的磋商，且该协议中的房款数额也与实际成交价格不一致，关于违约责任等内容更是没有约定，而我国法律并不禁止当事人之间就 该费用尚未发生，本案中不予处理。关于原告主张的违约金x元的请求，根据买卖居间合同的约定，二被告作为交付房屋义务的履行方，负有适当履行、全面履行的义务， ...

影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告之间签订的《房屋断卖协议》的主体具有完全的民事行为能力，意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，两原告关于原告 ，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时 ...

x公司承担连带责任。 被告x公司辩称，一、商铺转让合同并非x公司签订，从合同内容和实际履行来看都不存在两被告之间具有委托关系，也不存在转让款支付给x公司 的整幢房屋返还给x公司，x公司据此行使收回房屋的权利并无过错。同时，x公司又因动迁与案外人签订了房屋置换协议。因此涉案商铺转让合同中未超过20年租赁 ...

当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。张某如约支付曹某甲房屋转让费x元，并分别 依法应认定为无因管理行为，其支出的必要费用可通过合法途径另行向张某主张权利。 对张某提交的2010年8月19日落款为“冯兰阁”的书面证人证言，因 ...

鞍山市人民商场的权利和义务由被告承受。所以被告应当代位与原告继续履行2002年4月30日签订的租赁合同。2009年1月份开始，被告将租赁房屋四周通行道路阻断 还原事实本来面目，体现法律公正。人民商场在与鞍山新一佳超市有限公司签订和解协议后及时将协议内容告知了麦当劳公司，令其搬出。因此人民商场与鞍山新一 ...