事属实。双方产生矛盾后，第三人曾多次协议，但未能重新达成协议。被告是否应该双倍返还定金，由人民法院依法判决。 经审理查明，上海市X路是被告葛XX与 的有关上海市X路房屋的《房地产买卖居间协议》，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定行使权利、 ...

法律关系后，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确约定的情况下， ...

法律关系后，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在相关费用清单中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确约定的情况下， ...

万元的价格卖出。刘某已支付了（略）元，根据杨飞燕与刘某签订的房屋买卖合同，尚余5000元的房款待杨及其儿子的户口迁出后再付清，因此，刘某没有拖欠 某提供中介服务，上诉人刘某并无证据证明上诉人君雄公司在提供服务过程中存在违反居间合同或法律法规的情形，故上诉人刘某应按照约定支付中介费1000元给上诉人君雄 ...

返还定金20万元。 被告袁XX辩称，被告袁XX在与原告签订《房地产买卖居间协议》前，询问中介方是否有被告沈XX的委托，中介方明确表示有委托。因居间协议文本 经纪有限公司就系争房屋所签订的《房地产买卖居间协议》、原告与被告袁XX签订的补充条件均是当事人真实意思的表示，且于法无悖，应认定合法有效。依法成立 ...

××室的房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋成交价格为143万元，原告在签订居间协议后3日内补足定金至2万元，待双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理买卖 采信。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。本案争议 ...

《房地产买卖协议》，证明原、被告约定的房屋买卖条件、签订买卖合同的期限及违约责任；三、收款收据，证明被告收到原告支付的部分定金人民币100,000元；四、帐 本院认为，原、被告签订的关于本市X路某室房屋的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。在协议履行过程中，被 ...

顾问有限公司与被告签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告将该房屋出售给原告。同年7月2日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，当日，原告按合同 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按 ...

该房买卖事宜。 2010年4月25日，原告签署《房地产买卖居间协议》，被告于2010年4月26日签署该协议，协议落款另盖有案外人某房地产经纪事务所印章。主要 在房款内。 2010年5月17日，某公证处出具公证书，证明被告将系争房屋买卖合同的签订等手续全权委托于肖某。 2010年6月24日，原告与肖某 ...

佳佳灵公司的这一肯定表示了陈某某、佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还陈某某购房 民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、雍某等人是否涉嫌合同诈骗不影响案件的审理。三、本案没有遗漏必要的当事人。 ...