某甲的事实。 2005年4月18日，赵某甲诉至原审法院，要求薛某某立即给其办理产权过户手续。审理期间，赵某甲增加诉讼请求，即如不能办理产权变更手续 买卖协议书的效力及法律后果问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。在履行过程中，赵 ...

协议，再次明确原告拥有斜桥高层住宅中6，000平方米的住宅使用权，6，000平方米的产权归南市区房地局所有。现新恒升公司已取得斜桥高层住宅建设的相应土地使用权及高层 本不属新恒升公司所有，而原告与恒升公司及新恒升公司的补充协议中明确的有关房屋的分配，可视作双方对不属被告所有的6，000平方米房屋层次和 ...

之母，吴某某、罗某甲、罗某乙原住本市X路X弄X号，该房屋产权人为罗某良(系吴某某丈夫)。中华人民共和国上海进出口商品检验局(以下称上海商检局)经有关部门 整，折9平方米，解决其职工困难；二、本协议自汉中北块基地收到上海焦化总厂来款日，即生效；三、合资后分配31.68平方米，同意拆户。之后，上海焦化总厂 ...

发给讼争房屋的土地使用权证，土地使用人也是原告。因此，房屋产权依法应属原告所有。被告称原该处房产是他人赠与其父母所得，原告报建是代表家庭的主张，因无 因原房屋已不存在，无法确定其原有价值，故对本案进行房屋析产时酌情分配给陈某丁。 综上所述,一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以变更。依照《 ...

手续。1997年5月19日，三被告之母刘可美就上述内容出具了一份《关于房屋产权的说明书》，并到永州市X区）公证处进行了公证。三被告之母刘可美于2003 第x号两处房屋为其母刘可美遗产的有关继承争议，请求永州市X区致力法律服务所调解处理，三被告达成协议，其主要内容是：三被告对其母的两处遗产房屋享有平等的 ...

共同共有的房产权属登机手续。嗣后，原告多次要求被告履行办理房屋产权义务，被告至今未能履行向原告交付房屋产权等证义务。为此，原告特向本院起诉，要求：1、两 曹某为原告统一代办房产证及其它证件，费用由原告负担。本案原、被告所签订的协议对房产证及其它证件明确规定由被告全程代办，但对费用的承担约定不明确，主要 ...

该房屋进行调整无意见。因办事处对该房屋享有20的产权，办事处认为须依据原告规定完善房屋产权手续。 本院认为：1998年7月原、被告在单位的协调下签订的协议书已得到了实际的履行，事后原房产所有单位也对此予以了认可，双方应依协议的约定履行各自义务。原告关于要求被告协助原告办理过户登记的请求证据充分，于法 ...

理由推托，迟迟不予办理过户至今。期间，化纤厂给职工在分房因原告名下有房没有给原告分配新的住房，原告在别处购房申请银行贷款时，银行查到原告名下登记有化纤厂住房， 里的分房待遇。在此问题上，甲乙双方必须积极配合。受益方为乙方。如由房屋产权发生纠纷概由甲方负责处理。乙方对此不承担责任。其他跟此房有关的纠纷， ...

在某号X室房子产证下来后半年内移入该房屋内，作为同住人。虞某乙称，该协议系在曹某的再三要求下才签字的，曹某在买下奉贤的房屋后，告诉虞某乙X 认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在曹某购买X室房屋产权前，虞某乙的户籍已经在X室房屋内，且在《租用公房凭证》中予以载明，在 ...

四间，东屋平房三间。1983年3月11日，兄弟三人签订分家协议一份，协议就院内房产进行分配，原告丈夫张万白分得北屋西边两间瓦房，第三人张某某分得 。1983年，原告夫妇虽依分家协议分得原北屋西边两间瓦房，但该房屋已被拆除，土地闲置多年后，第三人在此处建房，并未侵犯原告房屋产权。原告未能提供其出资建房的 ...