10、11、12、17、X号门某及对应住房和地下室）。7、三方分配的房屋产权以房屋建设竣工验收为前提，可自由出让，但必须接受政府的统一监督管理，否则一切责任自负 某于2002年7月3日与向某达成书面协议，将2002年1月18日《协议书》中应当归属于陈某的权利与义务转让给向某，陈某的权利与义务由向某承继 ...

的情况下变更为朱某，与朱某签订了合同，不存在违规操作的情况。系争房屋产权一直登记在朱某名下。现时隔八年，提起诉讼，不符常理。不同意朱某甲 室房屋，合计建筑面积65.13平方米（其中超限安置建筑面积46平方米，另行签订超面积投资协议书），由朱某代表家庭全部成员在协议文本和其他文本签字后有效。第十四条约定 ...

。 本市长宁区××路××弄××号××室原系原告杜××承租的公有住房。1997年受配该房屋时的家庭主要成员除原告杜××外，另有徐××、原告杜××、杨××（杜×× 《××购买公有住房协议书》中房地产权利人杜××系修改后形成，修改处亦仅加盖有杜××一人私章。2007年，家庭对涉讼房屋的产权归属重新进行了协商 ...

其与芷江西所签订的《协议书》及《联建协议》，现凯兴公司的前身即为芷江西所，故要求确认本市X路X、X号底层西北间房屋产权归凯兴公司所有，地下室的 所签订《协议书》，初步明确了芷江西所管养段使用的自然通道在双方联建的基础上自然归属为铁路三公司建设用地范围，说明铁路三公司对其建设用地已饮食了芷江西所原使用的 ...

现柳州银行城中支行）于1994年7月2日与柳州市水轮机厂达成《合作建楼协议书》，双方约定，由柳州市水轮机厂提供1925平方米的土地，由柳州市城中信用社投资950 效力的《会议纪要》就认定柳州市X路X号商住楼原属于水轮机厂拥有的一半产权归属于鱼峰区政府所有是完全错误的。3、鱼峰区政府以一半产权人的身份 ...

房屋仅有170平方米过户给原告；11、房屋产权认定表、拆迁补偿安置房屋协议书，证明原告的房屋已经预留、被告享有的是原告房屋之外的权益；12、证人证言，证人施 月3日象山区法院裁定给原告前所建，裁定书只注明了170平方米合法建筑面积归属原告，其余未标明的面积应属被告所有。原告则认为，原告于1997年1月 ...

但权利人系化工设备厂，并非原告，土地性质为集体所有；证据12真实性没有异议，产权归属虽写了xx村委会，1997年后权利人系联营厂；证据13真实性没有异议；证据 委员会，最后更名为现在原告的名称。 本院认为，原、被告间签订的联营协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，双方建立的联营厂的生产 ...

，1986年10月24日，漯河市工商行政管理局（以下简称工商局）与原告签订一份征地协议书，约定：根据市政府决定，扩建团结路市场，为安置搬迁居民，需征用原告土地8 三人对本案争议的房屋所有权应归属原告所有均无异议。漯河市工商行政管理局在将市场资产移交给发展中心时，没有言明某议的五间房屋产权应归原告所有， ...

（8）反诉原告诚实履行了转让协议的全部义务； 证6、白沙苑X栋X号房屋产权情况及房产证；证7、长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表；证8、长沙市 苑504房、原告购买建丰公寓407房的换房协议，1999年12月31日签订了协议书，双方实际履行了该协议，1999年12月31日（并非2000年4月）被告将 ...