与湖南某建设公司无直接的合同关系，湖南某建设公司不承担赔偿责任。2、一审中，我提出申请鉴定并要求得到房屋实际损失，故房屋鉴定报告应鉴定出房屋 存在地面烧坏以及厨房、厕所漏水问题，赵某没有提供证据证明。原审法院认定事实清楚，判决合理。请求二审维持原判。 被上诉人湖南某建设公司未提供答辩意见。 本院二审 ...

参加诉讼，本院予以准许。 ＃＃贸易公司答辩称：一、因合同约定的土某已经被国家征收，因此该合同不能全面履行；二、根据法律规定和双方约定，原被告签订的 付款单位湖南＃＃能源开发有限公司（以下简称＃＃公司）与＃＃公司是什么关系我们不清楚；款项来源，款项性质有异议，该款项只能认定为企业之间的借款。付款主体不同 ...

某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正。1、被上诉人没有多收上诉人的购房款。依据双方所签订的《房屋买卖合同》关于面积计算的约定：“ 效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后 ...

某出具了书面收条一份。后刘某以没有征得其妻子同意为由表示该X号住房不卖了，致使该合同不能继续履行。2010年7月26日，新通商公司将刘某所交纳的 刘某所售房屋系夫妻共同财产，而新通商公司做为一个专业的房屋中介机构，非常清楚刘某做为一个已婚人士，其名下的房产系夫妻共同财产这样一个事实，并且在新通商公司向 ...

选择在原方位的套房，原合同不变，继续履行。但被告却将原安置拆迁户的标准套房私自改变规划设计全部设计成单间，并对外销售。后经郴州市房屋拆迁管理处主持调解，又在 。对25证据认为原未提交不清楚，对26-28证据认为系在举证期限外提交的不予质证，但提出了书面意见认为许晓骥和候祖光的合同其购买两套房间是因为原 ...

就物资保管作出意思表示,并已将执行房屋中的物资存放于周某经营的场所,周某与xxxx公司已形成保管合同。该合同不违反有关法律、行政法规强制性规定, 民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实 ...

应如数返还，被告也应将房产证和土地使用证返还原告，故原告请求确认原、被告签订的合同无效和要求被告返还房产证、土地使用证的诉讼请求，原审予以支持，对被告主张合同有效的 对上诉人提交的证据1认为上诉人在房屋拆后一直住某上诉人的女儿家中，没有另租房子，对证据2认为该情况不清楚。 上诉人李某、严某对被上诉人吕 ...

决算，找过几次未果，后来原告自己去找德源公司，至今决算情况如何我公司不清楚。德源公司和原告之间的欠款中还有原告欠我公司x元的税金等。 置业有限公司。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。2004年1月19日焦作市德源置业有限公司法定代表人郭某某以焦作市昕阳房屋建设开发有限责任公司的名义与焦作市第三 ...

王××承担。 孟××、王××在一审中辩称：红江村X-X号房屋是其二人的，双方无买卖房屋合同。房屋是其二人借给许××使用。1996年，其二人对房屋只有 铎的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条的规定，孟广×的书面证言系孤证。 孟××、王××辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

提交的“关于要求撤回执行裁定书”和2000年6月30日“关于对罗某某、刘播华夫妻借款合同纠纷案的几点意见和请求”的两份文书，鉴于两份文书与人民法院2010年8月5 2、其它属实。被告对本院调取的证据证1认为：1、合法性、真实性不清楚。2、关联性与房屋登记没有关系。对证2、证3无异议。第三人对本院调取的 ...