房屋及人口等事实认定清楚，对邬某某户适用价值标准房屋调换方式安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。杨浦住房 评估基准价。被上诉人未出示任何依据来证明裁决是经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定的。申请人未提出全部安置房源产权证明，相关费用的认定缺少证据，裁决异地安置 ...

2月26日止。上海市长宁区X路X弄X支弄X号，属上述拆迁许可证的拆迁范围。房屋性质为私房，产权人为张玉田（已故），现由产权人的子女张C、张E 计入安置人口，因该3人户籍不在被拆迁房屋内，不符合上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》（第X号令）的规定。况且即使上述3人计入 ...

临街的首层原是商业、服务业等非住宅用房(包括国家、集体、私人在拆迁公告颁布前已领取工商营业执照，并拥有产权的实际使用铺面)，业主要求在首层安置的，按其原有铺面 购得的首层铺位只作住宅性质进行补偿，不按商铺调换，也不作商业补偿错误。这违反了原1991年国务院《城市房屋拆迁管某条例》第二十五条、第三十四条 ...

被拆迁人应当依照前款规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”华亚公司给邮政局、派出所回迁安置时，结算了结构 二、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效、一期裙房交工后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市X区房产管理局回迁安置777.7平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得 ...

被拆迁人应当依照前款规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。”华亚公司给邮政局、派出所回迁安置时，结算了结构 第X号民事判决； 二、郑州华亚房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内按照拆迁协议约定为郑州市X区房产管理局回迁安置99.3平方米营业房。郑州市X区房产管理局取得 ...

，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁 x元中。《“锦福城”区域房屋拆迁临时安置协议书》第三条虽有提及逾期安置时的临时安置费问题，但其适用前提是“产权调换”，而如上所述，双方并未对 ...

。 委托代理人肖××。 原告高××、惠×、高×诉被告上海飞亚房地产开发有限公司（以下简称飞亚公司）房屋拆迁合同纠纷，被告飞亚公司反诉原告高××、惠×、高× 126平方米左右。安置协议第二条规定“乙方（三原告）选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方（被告）按房地产市场价结算 ...

室产权房建筑面积为110.57平方米，市场单价为6,426元/平方米，总价为710,522.82元。 2009年12月26日，黄某房管局根据国务院《城市房屋拆迁 房地产权证。张B不符合沪房地资拆(2005)X号《关于实施房屋拆迁面积标准调换的指导意见》(下称沪房地资拆(2005)X号文)中规定的他处有 ...

3人。因拆迁双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人提供本市X路某号某室建筑面积95.97平方米产权房，申请以价值标准房屋调换方式补偿安置 某房地产估价有限责任公司评估（评估时点为2009年2月10日），该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币5,597.00元，市场价为人民币537,144.09 ...

某、结构结算。东市分公司提供的安置房面积、产权调换价格的计算均符合合同约定和蚌政(1999)9号《蚌埠市城市房屋拆迁安置管理办法》的规定。杜某的诉讼请求 规定的期限内以此为由要求变更合同，上诉人的该上诉理由不成立。双方签订的拆迁安置合同已于2003年元月18日履行完毕，上诉人杜某与被上诉人东市分公司均 ...