组成合议庭不违反法律规定。拆迁人申请领取房屋拆迁许可证依法提交了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案，金融机构出具 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人鲁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长涂江波 审判员王顺舟 审判员黄 ...

收款凭证、双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为：原告与第二被告所在七人大户分户后，家庭成员内部又自行进行了调整，原告夫妻与第二被告即为同户 ，原告或第二被告与第一被告之间均不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。 因原告的旧房应拆未拆，给第一被告行使该土地使用权造成妨碍，两被告签订了名为“动迁补偿 ...

。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某丙。 委托代理人陈某丁。 一审第三人柳州市土地交易储备中心（以下简称 出让公告》、《2008年柳州市第3期国有土地使用权交易会成交结果公告》，可以证明该地块土地用途为住宅的有x平方米，使用年限为70年，与被上诉人 ...

。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 一审第三人柳州市土地交易储备中心（以下简称 出让公告》、《2008年柳州市第3期国有土地使用权交易会成交结果公告》，可以证明该地块土地用途为住宅的有x平方米，使用年限为70年，与被上诉人 ...

、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》各一份，证明：系争协议由被告A公司与杨f签订，而杨f精神重度残疾，是无民事行为能力人，原告是其 监护人的法定形式。农村集体土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行，杨f作为宅基地使用权证载明土地使 ...

住（略）。 委托代理人陈某某，上海市虹口区住（略）。 原审第三人上海瑞虹新城有限公司。 法定代表人许某某，上海瑞虹新城有限公司董事长。 委托代理人 并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人虹口房管局辩称，涉案被拆迁私房户无记载房屋建筑面积的房地产权证，按照1989年政府颁发给该户的土地使用权证记载， ...

建设综合楼，符合法律规定。由于新华开发公司是通过出让方式依法取得该地块的土地使用权和开发经营权，并且在拆迁和安置时已经支付了大量资金，因此其有权对土地 拆迁补偿方式可以实行货币补偿、也可以实行产权调换。本案中，申请再审人的房屋拆迁问题，已经人民法院调解解决，并于2001年得到了妥善的货币补偿安置，双方 ...

周某庆，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审第三人）沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区X街X号。 法定代表人周某某，系 审核了第三人沈阳市皇姑区城市建设局提交的沈阳市人民政府《关于国有土地使用权的批复》、沈阳市人民政府《关于收回国有土地使用权的决定》、《房屋拆迁计划及补偿安置 ...

律师事务所律师。 原告云南六大茶山茶业有限公司（以下简称“六大茶山公司”）诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司（以下简称“晓安公司”）纠纷一案，本院于2008年3月 安公司系该地块的土地使用权人，并经立项及规划批准，在该地块进行“点睛名苑小区”建设项目的开发，取得该建设项目的《房屋拆迁许可证》，系拆迁人 ...

李某乙，原告委托代理人蔡某某、宋某某、张某丙，被告委托代理人屈某某及第三人委托代理人齐某某到庭参加诉讼。原告李某丁、季某某在审理期间向本院提出撤回起诉的 四、给付张某甲等六人安置补助费用共计（略）元。以上事实有送达回证为证。原告在诉讼期间只要求给予私产房屋的土地使用权补偿，未对拆迁安置提出任何诉讼请求 ...