，至今没有交付房屋，造成原告居住极为不便，原、被告曾多次协商，均无结果。为此，请求人民法院责令被告继续履行《拆迁安置协议》，并承担因违约而造成的 二、由被告靖州苗族侗族自治县中医院于本判决生效后30日内向原告李某甲交付房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，至今没有交付房屋，造成原告居住极为不便，原、被告曾多次协商，均无结果。为此，请求人民法院责令被告继续履行《拆迁安置协议》，并承担因违约而造成的 二、由被告靖州苗族侗族自治县中医院于本判决生效后30日内向原告杨某交付房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

现发展中心拒绝为张某甲、刘某某、张某乙提供办理房屋产权证相关手续属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对张某甲、刘某某、张某乙要求发展中心 的义务，上诉人已实际接受，故被上诉人与上诉人之间的房屋拆迁安置协议依法成立。现被上诉人要求上诉人为其出具办理房屋所有权证书的相关手续系合法行为，应得到法律的保护 ...

二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。判令上诉人履行《房屋拆迁安置协议》为上诉人建设框架结构房屋;承担全部诉讼费用。 本院经审理查明，2003年5月17日， 之日止，甲方每月发给乙方租房补助费360元。十、如有乙方违约，赔偿另一方的经济损失。十一、本协议未尽事宜由双方协商解决。十二、本协议一式四 ...

；第四、五、六、七、八、九条对偿还新建房屋时间、拆除房屋搬迁时间、搬迁过渡方式、房屋交付、违约责任等作了约定；第十条约定，以上协议条款若 确认，应以协议确认面积为依据，上诉人的上诉理由不能成立。根据《城市房屋拆迁管理条例》和广安县人民政府广安府发(1996)X号文件的有关规定，房屋拆迁安置补偿实行产权 ...

整，并按月支付。”三年过渡期满后，作为拆迁人的玉山公司未能如期安置被拆迁人即原告大众糖果公司，已经违约，故原告大众糖果公司要求玉山公司按合同约定赔偿 各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，大众公司与玉山公司签订的《房屋拆迁安置协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 ...

上述事实，有房屋权属证书、土地使用权证、公某、房屋拆迁安置补偿协议、拆迁许可证、公某、委托书、安置方案、选房证明、承诺书等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定 承诺其于签订协议之日起七日内腾空并交付某拆迁房屋，但其未能履行，应当承担继续履行的违约责任；另外，因房屋系由曾某、胡某占有、使用，故曾某、胡 ...

补偿，愿将该指标转让给原告。 上述事实，有双方当事人陈述、协某、证明、房屋拆迁安置补偿协某等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为 的合同关系。如原告认为被告胡某不履行约定义务，在合同有效的情况下可依法主张违约责任，但不能因此主张二被告之间的合同效力。且即使吕某某与胡某的合同 ...

单位职工。 委托代理人：李××，陕西×××律师事务所律师。 原告李××与被告西安市××××××××工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法组成 《立法法》第八十四条之规定，新法不具有溯及力，故本案中的拆迁安置过渡费的依据应该适用1994年10月1日实施的《西安市城市 ...

，代理权限为一般代理。 上诉人李某为与被上诉人开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2011)鼓民初字第X号民事判决，向本院 公司，理由正当，予以支持。由于文盛公司没有提供被拆迁房屋市场评估价，致使其诉请的违约金无安置协议中约定的计算依据，故文盛公司要求李某支付 ...