了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三 ，按最终的评估价，十日内给予原告陈某甲赔偿。 五、确山县人民政府应按临时安置周转房的每月补偿标准（原拆迁房屋的面积×24元÷6）进行对原告因强制拆迁租房 ...

强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人 ，按最终的评估价，十日内给予原告曹某某赔偿。 五、确山县人民政府应按临时安置周转房的每月补偿标准（原拆迁房屋的面积×24元÷6）进行对原告因强制拆迁租房 ...

1995年2月28日前签订拆迁协议，未明确过渡期限，原地安置多层住宅按2年计算。沪房(93)拆字发第X号《关于调整房屋拆迁安置补助费标准的通知》规定 号《关于房屋拆迁安置补助费发放标准的通知》规定，调整周转房过渡费为市区每人每月30元；在1993年4月26日之前，对拆迁人提供周转房过渡的临时过渡费没有 ...

盛唐商务苑”与居住南阳市包庄的原告达成房屋拆迁安置协议，协议约定：原告搬出所拆迁房屋后，由原告自行解决住房，租房费以安置补偿的方式由被告负担，按原告被安置的 原未入住安置房前十二个月的过渡期限内自行安排住处，由被告支付临时过渡费每月每平方米3元，为逾期不能交房（不可抗力因素外），自逾期之月起被告每月每 ...

，原告何某某回郑后，多次到省市区有关部门上访，后经原管城区委书记武XX出面，将其临时安排在商城墙东边盖房居住，武当时告知原告：“以后谁拆迁谁安置 拆迁办达成的协议书是解决其租房和生活困难及停止上访的协议，而非涉及拆迁安置补偿的全部内容；3、其房屋面积约304.45平方米，不是政府主张的有约100平方米 ...

19日，原告胡某乙与被告就东外街X-X号房屋拆迁达成补偿安置协议，同时对该处房屋的附着物和临时设施进行了补偿，胡某乙于2006年8月4日取得安置房屋房地 各原告系被拆迁人，胡某甲和胡某乙代表各原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，该协议并不违反国家法律法规和政策，且未损害原告的利益，被告亦按协议完全履行了 ...

戥子桥X号房屋在许可拆迁范围内。第三人参事室以及受托拆迁人房产经营公司从2006年9月起多次上门与原告及其家人协商，希望达成拆迁安置补偿协议，但由于原告 待建）1套，并就地提供1个30平方米的临时门面给原告蒋某某使用，不找补差价；③.就地安置2套任意户型的房屋（待建）给原告蒋某某，按内部职工优惠价结算 ...

拆除部分围墙的事实；(8)厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告之妹黄某惠与厦门市房屋拆迁有限公司签订的拆迁补偿协议的内容及对侨房空闲地进行 情况说明，证明厦门市市政建设指挥部认为上古街X号“地面连接道路为空地，作为临时停车之用”的状况；(12)民房用地、建筑申请书、厦门市思明区人民政府修建执照 ...

补偿费、附属物补偿费、搬家补偿费和临时安置补偿费共计人民币383，034.70元。根据庭审举证质证后予以采信的证据，原审法院确认，原告徐某私有坐落莲都区 认定事实清楚。 本院认为，被上诉人丽水市建设局是房屋拆迁的管理部门，负有对拆迁人与被拆迁人因拆迁补偿安置达不成协议产生的争议进行裁决的行政职责。现行 ...

三的延付临迁补偿费的补偿金调整至每日万分之二点一。 被上诉人罗某甲、罗某乙、张某某共同答辩称双方签订的《房屋拆迁安置协议》是合法有效 日被上诉人与新兴公司签订《房屋拆迁安置协议》(经公证处公证)，订明：被上诉人同意2001年4月15日前迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁;新兴公司每月补助1200元 ...