甲包工不包料，负责提供机械设备，被告梁某某负责提供原材料。被告黄某甲承建房屋没有取得相关的建筑资质，位于佛山市南海区X镇X街X号楼房属被告梁某某 城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据不足，理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的 ...

人民共和国民法通则》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释作为判案依据，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生 令上诉人立即向被上诉人支付拖欠的占用费并立即搬出讼争房屋，一审法院将案由定为“财产损害赔偿纠纷”。实际审理中查明，佛山市城区补滋参茸药行与讼争 ...

．５＝６６８４３元。被告供电公司辩称被告刘某戊未经审批，在高压线保护区修建房屋、围墙，架设铁管燃放鞭炮，违反了法律、行政法规的禁止性规定，被告供电公司 一审判决书第８页可以看出，一审法院作出判决的法律依据是《民法通则》、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理 ...

全部由被上诉人承担。 经审理查明：一审查明事实基本属实。另查，上诉人的房屋位于三亚市第四小学学府公寓第三单元２０４房，面积约１０５平方米。学府公寓 纠正。结合孙某甲房屋损害情况，上诉人请求被上诉人赔偿４００００元损失，合理合法，本院予以支持。上诉人称原审法院要求其变更被告没有法律依据。本院认为，虽然大 ...

最终导致损害事故的发生。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条 上诉人昆明供电局对事故线路不具有产权，故对触电事故不负责任。 被上诉人潘某某的房屋系在事故线路施工完毕后加层建盖，且是在电力线路保护区范围内建盖 ...

某主任。 委托代理人：孔蕾，系该单某法律顾问。 上诉人薛某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一权初字第X号 。 被上诉人沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室答辩称：对薛某甲受伤表示同情，愿在合理范围内承担赔偿责任，并已支付了17,000元，上诉人的请求没有法律依据，原判正确 ...

损害的具体原因，且也无法认定被告对此应付赔偿责任。故原告主张房屋损害由被告承担赔偿的主张，事实不清，证据不足。判决如下：驳回原告诉讼请求。 元，经济损失费3600元并承担诉讼费。 被上诉人沈阳市新建房产物业有限公司答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判。 本院认为：上诉人主张其居住的 ...

依法履行赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两被告应承担的赔偿租金部份，不予支持。3、搬家费(来回)1920元的主张，因工程预算书第2 适用《民法通则》第一百一十七条的规定判决两上诉人赔偿损失是正确的。(三)由于对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用 ...

向原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行了赔偿义务后，原告再请求两被告赔偿租金损失无法律依据，对超出两被告应承担的租金部份，不予支持。2、搬家费(来回) 法院适用《民法通则》第一百一十七条的规定判决两上诉某赔偿损失是正确的。(三)由于对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用 ...

依法履行了赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两被告需赔偿的租金部分，不予支持。3、搬家费1800元，因对该房进行修缮时的费用中的 法院适用《民法通则》第一百一十七条的规定判决两上诉人赔偿损失是正确的。(三)由于对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《 ...