旅游开发有限公司先后委托设计、施工单位对案涉房屋进行装饰装修设计、施工。在施工中，富达公司称水管漏水造成新乡大酒店的客房被淹，装修设施受损，要求予以 主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、解除 ...

投入的消防费用198,044元、装潢设施费用1,359,181元、装修后房屋漏水的修复费用3.6万元；退还已付租金24,640元；支付违约金9万元(按日万分之五 百一十四条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、上海中房 ...

有限公司（以下简称“某咨询公司”）进行工程造价鉴定。鉴定过程中，又因双方当事人就适用的定额标准等问题存有异议，本院遂于2008年9月10日第一次开庭进行了审理。2009年 1、目前上海某机械设备有限公司存在X号和X号厂房地坪开裂，X号和X号房屋板底、窗角内墙面和外墙较多面层渗水损坏、面层空鼓、屋面起砂 ...

某某及其委托代理人周某某、被上诉人常德市金沅房产开发有限公司（以下简称金沅房产公司）的委托代理人梁某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定： 的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修所开支的x元应当由被上诉人承担；2、原审判决适用法律错误，本案为商品房买卖合同纠纷， ...

赵瑜，河南国基律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人张某甲建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决，向本院 人孙某某未在原审法院指定的期限内，就涉案房屋的质量问题提交书面司法鉴定申请并预交鉴定费用，其应当对该事实承担举证不能的法律后果，其上诉称原审法院非法 ...

及房屋共有部分和共用设施日常维修费。被告被盗产生的损失，可另案主张。被告认为小区卫生不好，房屋、地下室存在漏水问题，未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求 年×20月），以上合计1454.06元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某、《物业管理条例》第某十 ...

0.2%的滞纳金。本案庭审中，孟×确认诉争期间的供暖费未交纳，原因系供暖温度不达标以及房屋墙体存在漏水问题。为证明供暖温度不达标，孟×提供了自测温度表 和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

被告）王××。 被上诉人（原审原告）北京市××物业管理中心。 上诉人王××因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第××××号民事判决，向本院提起 漏水未得到解决。但房屋漏水属房屋质量问题，与物业管理不属于某一法律关系，不能作为拒交物业费的理由，故对于某上诉理由，本院不予采纳 ...

4月17日作出修复建议，其中载明：1、对于阳台窗与窗洞交界处裂缝以及窗渗漏水，重新填充密封胶处理；2、对于装饰板、地某、墙面瓷砖开裂，重新更换 而多收某的房屋建筑面积对应价款8581.42元，符合法律规定，应当予以保护等。 某某同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

结某与建筑工程有关的法律法规规章，充分尊重当事人意思自治原则，采纳鉴定结某按照一类工程作出的工程造价是客观公正的。上某人所提质量问题没有提出证据，所 。依据《中华人民共和国合同法》第某十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 ...