2008年12月16日公开开庭进行审理。本院于2009年1月14日委托上海房屋质量检测站对房屋漏水原因及修复方案进行鉴定。2010年5月，本院收到上海房屋质量 于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某乙修复费用人民币3,500元； 三、驳回原告黄某乙其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

有漏水的事实。被告对原告的上述证据内容无异议，但表示上述证据证明被告房屋漏水的问题,原、被告已于2009年3月6日经上海市杨浦区人民法院民事调解书[(2009)杨民 ，亦未发现渗漏水现象。其次如检测所需费用较大，无必要进一步扩大经济损失。故对原告此节诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

、上海X物业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，于2008年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，于2009年1月22日 ，并无其他水源，因此可以认定系楼上X室卫生间渗漏所致，且被告杜X也曾经因原告房屋漏水对卫生间进行过修复。被告杜X作为本市X村X号X室房屋承租人， ...

地下室漏水问题向服装厂提出异议，也从未报修过，海涛苑公司提出鉴定的目的是故意拖延诉讼时间，故不予同意。地下室平面图、《投资汇总》由海涛苑公司自己制作，真实性不予 ，在其发出解除合同的通知前，海涛苑公司从未向其提出过地下室漏水的情况。系争房屋早在2003年签约时已交付，2004年海涛苑公司进行了装修，据 ...

原告申请，上海市高级人民法院电脑配对确定，委托上海某资产评估有限公司就X室、X室房屋漏水造成的物损价值进行了评估。该公司于2010年3月3日出具沪达 日起十日内赔偿原告周某经济损失7,444元； 二、驳回原告周某的其余诉讼请求。 案件受理费340元，鉴定费7,000元，合计诉讼费7,340元，由原告周 ...

支行与刘某甲、魏某某多次协商，仍未解决房屋漏水问题。2008年12月15日，商行衡州支行向本院提起诉讼，要求赔偿其经济损失3万元等。庭审中，因商行 因漏水造成天花板重装及其他设施受损价值为x元，公安、消防、城管等部门所需费用暂按3000元进行估算。商行衡州支行、衡阳县信用联社、刘某甲、魏某某对衡阳市金 ...

书面答复。二00七年三月四日原告再次书面致函被告，要求被告对原告租赁的房屋漏水等问题予以解决或协商赔偿及终止合同，否则原告将通过法律途径解决赔偿事宜 项合计x.41元。二OO七年八月十六日原告以需要重新变更、确定新的诉讼请求为由向原审法院申请撤诉。二OO七年八月二十日原审法院作出(2007)汉民初字第 ...

元。 原告为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、房地产权证；2、物业公司情况说明；3、修理通知回执；4、照片；5、房屋漏水修复报价单及报价单位 及范围等存在分歧。经鉴定，上海市X路X弄X号X室卫生间因漏水造成的装潢受损的修复费用的工程造价为人民币491元。 对该鉴定结论，原告认为其卫生间损失修复 ...

，刘某某向中原物业公司支付物业管理服务费。刘某某入住后在2002年夏季发现房屋阳台漏水后即向中原物业公司提出维修请求，但中原物业公司始终未予修复。之后每年 向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判，中原物业公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一、中原物业公司没有履行其应尽的物业服务，其 ...

的房屋地面下沉、墙壁开裂、房顶漏水。诉至法院请求判令二被告将原告的房屋拆除重建。 在诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求判令二被告赔偿原告经济损失x 4000元。 被告质证认为鉴定机构收费过高。 本院认为此证据能证明原告支出了鉴定费用4000元，确认为有效证据。 二被告向法庭提交了以下证据： 1、原告房屋 ...