证言无异议。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻双方共同所有。涉案房屋是被告嵇某在夫妻关系存续期间购得，应属夫妻双方共有。后被告嵇某以购入 。本院对原告要求确认两被告间就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求予以支持。被告嵇某、嵇某辩称系争房屋系赠与所得，并提供证人嵇某、嵇某 ...

。 第三人李XX，女。 原告曾某某因与被告李某、第三人李XX房屋买卖合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 房产局办理房屋转让过户手续时，被告前妻称双方离婚时房产已共同赠与女儿李XX，导致过户未果，酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论 ...

X街。 原告牟某甲、牟某乙与被告曾某、秦某、第三人牟某乙1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员谭志国担任审判长，与人民 受赠，但既无赠与的行为，也无受赠的事实，二原告无接受赠与的意思表示，财产权属未发生转移，也未实际占有该房。曾某全已搬进该房居住三年之久，现原告才提出其 ...

霍某甲居住，老伴赵秀英由其赡养到终”，说明霍某乙仅将争议房产赠与霍某甲个人，并非赠与霍某甲、昝某夫妻二人。本案争议的房产是霍某甲在婚姻关系 是霍某甲婚后所获赠的个人财产，其有权自行处分，其与霍某乙签订的房屋买卖合同有效。二审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求依法对本案进行再审。 本院认为：本案所 ...

，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案，被告王某某将涉诉房产以赠与合同形式让与被告孟某某，庭审查明其间实为买卖行为，而非 某某于本判决生效后三日内协助原告冯某某办理位于长江路X号棉纺厂小区X栋X单元房屋的产权变更登记手续。 本案受理费100元，由三被告承担。 如不服本判决，可在 ...

，上海xx律师事务所律师。 原告王xx与被告上海xx商厦有限公司（以下简称xx商厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年x月x日受理后，被告xx商厦提起反诉， 原告应在五日内办理撤场手续，否则将视原告滞留在租赁场地内的一切物品无偿赠与被告，且被告有权追偿因拆除原告装修所承担的一切费用。根据被告提交的 ...

）事务所（略）。 原告（反诉被告）许某、沈某诉被告（反诉原告）赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开开庭 赠与关系，现因受赠人许某去世，且许某未指定代理人要求被告出售系争房屋，故该赠与未成立。综上，被告反诉要求撤销双方于2009年3月12日签订的案外和解 ...

）（身份证号码：x）。 原告陈某某与被告高某、刘某某，第三人曾某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志勇独任审判，适用简易程序公开开庭 去世，陈某某无住所，于是才签订了遗赠协议。遗赠协议合法有效，至于原告要求居住该房屋，曾某某同意原告回来居住，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈某某与 ...

男，(基本情况略)。 本院于2012年5月9日立案受理了原告李某乙诉被告谢某赠与合同纠纷一案。原告李某乙诉称：2011年11月10日，原告之父李某乙 人李某乙1、李某乙2均在该协议书上签字认可。2011年12月17日，房屋所有权人李某乙3病逝，房产证书转由被告谢某保管。 根据最高人民法院《关于适用简易 ...

蕊，濮阳城关法律服务所法律工作者。 原告河南某正房地产开发有限公司与被告邓某、姚某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了 双方矛盾，在违背其真实意思表示的情况下所签的，其对协议中所涉及的房屋和车库没有所有权，该协议是否发生法律效力由法院依法裁判。 被告姚某辩称，二 ...