或减少，其担保责任的承担也不以贷款人向借款人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\仲裁\\强制执行为前提；主合同借款人未依约清偿债务（包括主合同 、机动车行驶证、银行对账单、名称变更通知、（2006）丰民初字第x号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩 ...

或减少，其担保责任的承担也不以贷款人向借款人或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\\\仲裁\\\\强制执行为前提；主合同借款人未依约清偿债务（包括主合同 主张权利，本院于2006年6月8日作出（2006）丰民初字第x号民事裁定书，裁定驳回丰台支行的起诉。 以上事实，有原告丰台支行提供的《汽车消费 ...

被驳回后，明确表示不申请复议，而中铁十七局三公司作为被执行人却对担保人的实体权利提出复议申请，主体身份不适格。因此，复议申请人关于南阳中院错误扣划 十一条的规定，裁定如下： 维持南阳市中级人民法院(2008)南中执字第56-X号执行裁定书，驳回中铁十七局集团第三工程有限公司的复议申请。 执行员梁向阳 ...

合同第五条的约定返还使用费及支付相应损失的请求正当，予以支持。孙某某作为连带担保人，按照协议约定对被担保人王某某的债务负有连带清偿责任。综上，按照《中华人民 和孙某某技术转让合同纠纷一案作出（2005）杭民三初字第X号民事裁定书，认为技术的受让方为钟某甲，温岭市泽国大利电子元件厂并非涉案协议书的相对人 ...

汉贸企业公司提供贷款担保，担保责任按照1998年1月16日《贷款抵押担保合同》执行。同时，广东索华公司也分别向珠海发展行出具《关于承兑汇票的证明》， )中中破字第7-X号民事裁定书确认珠海联骏公司应向中山卓越空调器厂有限公司赔偿人民币（略）.33元的责任，是基于抵押担保人中山卓越空调器厂向债权人即本案 ...

公司除向黄某支付部分欠款外，没有按照合同的约定按时向黄某支付全部欠款，担保人王某也没有履行担保责任，实属违约。水富城建公司、王某应当承担本案的全部责任 债权债务关系未得到人民法院确认，（2010）铜法民执字第848、X号执行裁定书及协助执行通知书、2010年9月16日肖某、龚某、水富城建公司签订的执行 ...

。 本院审理后于2007年12月4日作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定书，以事实不清，适用法律不当为由撤销（2006）新中民再字第X号民事 明确承诺：只要担保的贷款本金不增加，贵行对本担保贷款的合同任何修改或变通执行，均不改变担保人对贷款本息、费用偿付的担保责任。橡胶公司在收到该笔美元借款后， ...

3、（2009）获民初字第X号民事判决书，4、（2010）获民初字第X号执行裁定书。5、诉讼费收据两张。以上证据用已证明原告以代替被告归还了邮政银行的 均客观真实的证明了被告与中国邮政储蓄银行获嘉支行签订了小额借款及担保合同，担保人是本案的原告，保证方式系连带责任，后该款到期后被告没有归还，经本院判决 ...

人均签名捺指印。2006年1月24日本院以（2006）汝刑初字第X号刑事裁定书准予原告鲁某撤诉。原告向张某丙要求支付协议第一条约定的x元未果，即提起 约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，本案三担保人的保证责任是一般保证。根据相关法律规定，被告常某戊应向原审原告鲁某返还 ...

任何责任。 原告对被告翟某某提交的（2011）卫民初字第X号民事裁定书提出意见称，该裁定书是程序上的问题，没有解决实体方面的问题，对实体不产生任何关系 万元，原告分得利润40%，被告翟某某分得利润的60%.被告翟某某作为被告翟某某的担保人在协议上签了名。2008年11月26日，被告翟某某给原告出具欠款 ...