张某乙、陶某、袁某、刘某丙以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，扰乱公共秩序，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三某零三某第二款之规定，应当以开设 。 本院认为：被告人张某乙、陶某、袁某、刘某丙为他人开设赌场提供帮助，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。（略）人民检察院指控被告人张某乙、陶某、袁 ...

路车到中纪委申请，途经国家大剧院，被值勤民警询问，原告如实回答，原告没有扰乱社会秩序，没有去新华门、天安门广场上访，张圣玉作的是伪证。2008年10月11 12日，被告作出虞公（治）决字[2008]第X号行政处罚决定。以涉嫌扰乱公共秩序决定对原告张某某行政拘留10日，已执行。2009年4月28日，被告 ...

行政处罚决定书。 证据二、证明谢某某在北京中南海地区新华门前下跪请愿，构成扰乱公共场所秩序违法行为的事实。 1、巴东县公安局治安大队对邓辉艳的询问笔录； 2、 发明提议并带头下跪请愿，原告谢某某和谭发明的行为均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件 ...

行政处罚决定书。 证据二、证明谭某某在北京中南海地区新华门前下跪请愿，构成扰乱公共场所秩序违法行为的事实。 1、巴东县公安局治安大队对邓辉艳的询问笔录； 2、 提议并带头下跪请愿，原告谢宗树和谭某某的行为均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的 ...

的证据为：1、济源市公安局玉川分局关于2008年7月轵城镇X村李某某扰乱公共秩序一案的治安管理处罚卷宗。证明三被告侵权的事实。2、（2008）济民 。另查，2008年7月25日，济源市公安局玉川分局认定李某某的行为已构成扰乱企业秩序，致使工作不能正常进行，给予李某某200的处罚。 本院认为：石某某与正 ...

没有向原告解释信访的法律、法规。随及将我押回项城市公安局。原告在走访过程中始终遵守法律法规，文明走访，没有损害国家集体、他人的合法权益。遵守公共秩序和信访秩序，没有实施扰乱公共秩序的行为。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定情形。而被告项城市公安局于 ...

信访人员滞留或聚集。而原告同他人聚众到北京天安门非法聚众上访，严重扰乱了公共场所的秩序，被告依法对其进行处罚符合法律的规定，故依照《中华人民共和国 拘留的；二、鲁山县人民法院判决正据不足，我去北京上访路过天安门没有滞留扰乱公共秩序。被上诉人宝丰县公安局答辩称，原审判决正确应予维持。 二审查明的事实与一 ...

认为，被告作为负责辖区内治安管理工作的公安机关，依法具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的违法行为进行处罚的 人民共和国人民警察法》第六条第二项之规定，人民警察有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的法定职责。本案被告两执法民警在接到110指令后，五分钟之内 ...

、xxx的证言，抓捕经过等。 扶余县人民检察院认为，被告人李某纠集多人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之 ，被告人李某在他人纠集下，伙同多人殴打他人，造成二人受伤后果，扰乱了社会秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在 ...

，充分，足以认定。 本院认为，被告人苏某某酒后滋事，无故殴打他人，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某当庭 涉及的法律条文： 《刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣 ...