到拘留所。用同一事实、同一法律、同一案件作出重复处罚。被告在本案中肆意执法的行为使原告身体精神受到极大的伤害。为了活命，从拘留所出来后，即刻去北京，跑遍了 12日，被告作出虞公（治）决字[2008]第X号行政处罚决定。以涉嫌扰乱公共秩序决定对原告张某某行政拘留10日，已执行。2009年4月28日，被告 ...

门前谭发明提议并带头下跪请愿，原告谢某某和谭发明的行为均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定， 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的 ...

谭某某提议并带头下跪请愿，原告谢宗树和谭某某的行为均构成了聚众实施扰乱公共秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定， 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的 ...

系侵权，不是职务行为，应由侵权行为人承担相应责任。 本院调取的证据为：1、济源市公安局玉川分局关于2008年7月轵城镇X村李某某扰乱公共秩序一案的治安管理 有效，应受法律保护。三被告共同实施了锁大门、断电等阻止石某某施工的违法行为，并因此造成石某某正在施工的混凝土土面报废，已经构成共同侵权，原告要求三 ...

向原告解释信访的法律、法规。随及将我押回项城市公安局。原告在走访过程中始终遵守法律法规，文明走访，没有损害国家集体、他人的合法权益。遵守公共秩序和信访秩序，没有实施扰乱公共秩序的行为。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定情形。而被告项城市公安局于2009 ...

荣、孙枝、李某甲不服，分别提起诉讼。 原审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。《信访条例》第十八条第一 回来拘留的；二、鲁山县人民法院判决正据不足，我去北京上访路过天安门没有滞留扰乱公共秩序。被上诉人宝丰县公安局答辩称，原审判决正确应予维持。 二审查明的事实与一事法院 ...

治安管理工作的公安机关，依法具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的违法行为进行处罚的行政职权。根据对原告的询问 的便利收受他人财物或者谋取其他利益的;…办理治安案件的公安机关有前款所列行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给于相应行政处分。三、东湖公安局 ...

的证言，抓捕经过等。 扶余县人民检察院认为，被告人李某纠集多人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之 ，被告人李某在他人纠集下，伙同多人殴打他人，造成二人受伤后果，扰乱了社会秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴 ...

充分，足以认定。 本院认为，被告人苏某某酒后滋事，无故殴打他人，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某当庭自愿 军 附本案涉及的法律条文： 《刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人 ...

名群众围观，关帝庙及关帝庙前面深南大道辅道为此封闭长达三个半小时，严重扰乱公共秩序。 以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有深圳市公安局110 证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据 ...