优先承包或租赁权；依法确认被告同第三人在借款合同中将该8.7亩土地排他性的租赁给第三人的约定条款无效。 被告三家庄村委会辩称，被告认可原告享有合同约定的 ，其已经失去了在案件涉及的土地上的优先承包或租赁权。第三人与被告签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。 经审理查明，1999年 ...

村民委员会）。 法定代表人李某，该村村委会主任。 委托代理人张某乙。 上诉人时某某与被上诉人张某甲、郑州市二七区X镇X村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，时某某 张某甲使用，并签订土地租赁合同一份，该租赁合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。上诉人时某某以时某柱承包的土地中有其部分份额 ...

现金形式支付。如被告周某未完全履行给付义务，则原告株洲市某公园与被告周某签订的《租赁承包合同》自该期限届满之日终止。被告周某须在履行期限届满 当事人一致同意本调解协议。自双方在协议上签名，本调解协议具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈志刚 二○一○年三月三十日 书记员王虹 ...

诉讼费用由被告承担。 本院认为：经审查，原告以农村土地承包合同纠纷起诉被告，但原告提交的土地承包（租赁）合同书显示合同的相对方为北京利桢农业技术开发有限公司 系主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告（略）农工商经济联合社的起诉。 如不服本裁定，可 ...

起至2032年3月1日止；承包费每年每亩200元，计x元；被告需按合同规定的用途使用土地，不准荒芜，不搞破坏性、掠夺性经营。合同签订后，被告在340亩 方，故其并非该合同项下法律关系的适格诉讼主体。原告作为合同主体，以其与被告钱某某于2002年2月28日的农村土地承包（租赁）经营合同违反民主程序为由 ...

承担本案的诉讼费用。 被告王某某辩称：原告称被告未进行实际有效的开发不属实，租赁合同签订后原告全家投入了巨大的人力、物力对荒山进行植树改造、清除垃圾百余拖拉机 。 本院认为：原告水峪村经联社与被告王某某达成的《荒山承包（租赁）合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事人均应依 ...

，李某某诉至法院。要求1、依法判令望朝岭村委会和亿鹏工贸公司签订的土地租赁合同无效；2、依法判令望朝岭村委会和亿鹏工贸公司返还李某某承包经营的 李某某诉至本院。 本院认为：原告李某某与被告望朝岭村委会签订的农村土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。原告李某某自土地 ...

人民政府的职能，村委会超越职权进行土地确权，违反法律规定，故不予采信该意见的效力，但玉门村委会该行为侵犯了原告的土地承包经营权。 二、对被告及第三人提供的 禄土地承包合同书记载争议地块反映的是玉门八组与黄某禄之间的土地租赁关系，不符合土地承包合同书的形式要件，也不能证明争议地块归玉门八组所有，且合同书 ...

条约定租赁的机械设备名称、数量（详见机械设备移交清单）。第三条约定租赁承包期限5年，从2006年8月22日至2010年7月31日止。第四条约定 本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长杨文 审判员贺良国 审判员李锡政 二○○九年 ...

又继续承包了亚新钢铁厂污水池等工程，三被告合伙承包工程期间，由被告于某某联系原告，租用了原告模板等租赁物，2006年2月20日，原告张国红向 合伙人，系必要的共同诉讼参与人，原审追加其为共同被告，符合法律规定。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...