科技有限公司（简称大国上医公司）与北京海特网联信息技术有限公司（简称海特网联公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 网联公司（乙方）签订编号为京大海x号的合作协议。双方约定：双方各自利用自身的技术优势，共同合作开发远程数字健康评估与管理软件平台（简称健康管理软件 ...

盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳塑料集团公司因技术转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2004）沈开民合重字第X号民事判决，向 ，就已否定了原预付专利费的性质。另双方确实开发了轨枕垫、保险杠等产品，因此，双方当事人的关系应为技术合作开发关系，上诉人付出的10万元，系合作期间 ...

某林，海南瑞莱律师事务所律师。 原审被上诉人西安市物资开发总公司与原审上诉人中国海南国际经济技术合作公司合作建房合同纠纷一案，海口市中级人民法院于二000年四月 变更登记手续，被海口市中级人民法院(1996)海口房初字第X号民事判决，确认合同无效。并判决龙华公司返还中海公司投资款及利息。本案中中海公司 ...

帮助，并为研究和试验提供方便，保证工作人员及时到位。合同签订后，双方开始派人着手成立公司及技术合作开发项日。因资金问题，公司一直未能成立。同年4月 元，山西大学应承担（略）．8元，科林中心应承担（略）．2元。 本判决为终审判决。 审判长蒋志培 代理审判员董天平 代理审判员王永昌 一九九九年九月三日 ...

和质证笔录在案佐证。 原审法院经审理认为： 中XXX公司与时代光华公司签订的技术开发合同系双方共同的意思表示，未违反法律相关规定，应属有效，双方均应 请求二审法院维持原审判决。 经审理，上诉人与被上诉人于2008年10月28日签订合作开发协议后，被上诉人于同年10月29日即向上诉人付款8万元，原审法院 ...

则是按照约定进行投资，包括以技术进行投资、分工参与研究开发工作及协作配合研究开发工作等。因此，委托开发合同和合作开发合同中当事人之间的权利、义务皆 ；二审案件受理费1930元，由蓝月亮公司负担1450元，张某负担480元。 本判决为终审判决。 审判长周平 代理审判员方双复 代理审判员高毅龙 二○○五年 ...

产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同，技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。委托开发合同是指委托人按照约定支付研发经费和报酬 一审判决执行，二审案件受理费1550元由西安飞机工业（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵小平 审判员赵明华 代理审判员姜万慧 二○○八 ...

人彭某某因与被上诉人黄某东贝机电集团工模具有限公司（下称东贝公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服黄某市中级人民法院（2004）黄某三初字第X号民事 公司自行处置。据此判决:一、彭某某与东贝公司就技术合作开发约定的口头协议终止履行。二、东贝公司于本判决生效之日起五日内返还彭某某所提交的LSD9-10KW ...

对上述实用新型专利并没有享有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并适用合同法第三百四十条第二款之规定，认定李某某、 。柳州市汉森机械制造有限公司已预交的二审案件受理费1000元，由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员刘明明 二○一○年五月 ...

、黄某乙对涉案专利并没有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并适用合同法第三百四十条第二款之规定，认定李某某、黄 公司、陈某某负担500元，双方各多预交的二审受理费500元，由本院退回。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员刘明明 二○一○年五月十五日 ...