有事打电话就行了。原审判决正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，人民路营销部为肇事车辆冀x号面包车承包了机动车交通事故责任 在原审庭审中已自认：“将保险条款给了投保人，口头告知他仔细看看，他看了没有，我们并不知道”，与被保险人邵某某当庭陈述：“保险公司的人当时只让 ...

公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人于某某不具有约束力。综上，保险车辆在保险期限内 ，因此一审法院判决正确。据此请求本院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，保险公司在本院审理此案过程中对于某某在一审诉讼中 ...

。本院确定以上证据的真实性、合法性、关联性。 3.理赔调查报告。证明投保人的实际情况与所填写的投保书内容不一致。 杜某某对该证据的真实性不予认可，认为不 等提问的回答是“否”一事存在故意或过失。因此本院对保险公司所述投保人和被保险人未履行如实告知义务一节不予采信。 另，保险事故发生时间为2006年10 ...

证审查，并对被鉴定人石某某进行了躯体检查，经过认真分析、讨论，达成一致意见，制作本鉴定文书；被鉴定人石某某于2007年9月26日受伤，根据 方式予以限制或免除，同时保险人的说明义务不以投保人或被保险人的询问为必要条件。对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关 ...

其它有关资料【第八条】；投保人应将车辆抵押给被保险人，并在车辆管理部门办理相应抵押登记手续【第十二条】；如投保人和被保险人不履行本条款规定各项义务，保险人 。 虽然，本案《汽车消费贷款合同》约定的贷款金额x元与广东分公司出具《保险单》上记载的借款金额x元不一致，然而，该《汽车消费贷款合同》的签订日期、 ...

公安刑侦部门立案证实，满三个月未查明下落的保险人承担保险责任；保险金额由保险人与被保险人在保险车辆的实际价值内协商确定，当保险车辆的实际价值高于购车发票金额时 而投保车辆被盗抢后的赔偿问题应是投保人最关心和应注意的条款，所以投保人应对该条款关注和了解，一审认为该条款不产生效力的认定是不当的，应予纠正。 ...

通知保险人，经保险人同意并办理批改手续后，保险合同方为有效。第20条约定：被保险人不履行第16至19条规定的义务，保险人有权终止合同或拒绝赔偿。 2001年6 型深为2.92米的结论，表明“粤罗定货3033”轮的实际型深与原告投保时申报的型深不一致，其技术状况已发生变化。船舶型深是船舶的重要技术参数， ...

和资料的权利和义务，保险人相应的有对有关的证明和资料认为不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供义务。同时有及时作出核定并在法定期限内将核定 便道，本案所涉新营桥工作平台即为便道。 本院查明的其他事实与原某判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案的争议在于：1、被水毁的新营桥工作 ...

100元，保险金额20000元，保险期限一年。保险卡所附保险条款第二条载明：被保险人应为18周岁至65周岁、身体健康、持有公安交通管理部门核发的有效驾驶证并 免除事项，但保险条款中的黑体字与其他条款的字型大小一致，根本不足以引起投保人的注意，因此被告的提示义务履行即为不充分。被告财保临澧支公司向原告李 ...

没有仓库。3、由于本案保险合同双方约定的被保险财产地址与被保险人的住所地是同一地址，一审法院不管财产是不是在合同约定的被保险地，就判决上诉人对被上诉人 上诉，维持原判。理由是：1、关于保险财产地问题。保险财产所在地与书面合同约定不一致，不影响漯河平安财险公司承担保险责任。首先，漯河平安财险公司明知隆昌 ...