三套房子作价x元，由和平房产公司处置，并于2005年3月20日签署了有关协议。2005年4月29日在法院主持下原告与被告和平公司签订了以房抵债协议。 ； 4、职工集资建设经济适用住房协议书一份，拟证明被告购房之事实； 5、以房抵债协议及民事起诉状各一份，拟证明原、被告双方对该房争议之过程； 6、房屋之 ...

的财产只有该宗土地的使用权，某实业公司与香港某公司以该宗土地使用权达成的抵债协议，侵犯了该公司参与债权分配的权利。因此，本院作出裁定认定香港某公司与 给某实业公司的执行行为违法。请求本院确认香港某公司与某实业公司达成的以物抵债协议无效，撤销本院作出的（2007）潭中执字第60-X号执行裁定及（2007 ...

上诉人从被上诉人处购买白酒亦不符合逻辑；4、一审法院认定王某良签订的抵债协议并非其真实意思错误。要求撤销错误的一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 不符合常理，王某良的证言否定了曹庄煤矿的上述说法，也否定了抵账协议及收到条的真实性。再审一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 原审被告曹 ...

年9月6日借乙方现金x元（陆万元整）因无力偿还，现经甲乙双方共同协商同意达成抵债协议。如下：甲方原（愿）以家庭小车一辆（车号为豫x登记在丈夫王某甲名下）以抵偿原借乙方现金陆万元（x元）整自协议成立之日起，产权分离，双方债权、债务关系消失车辆的过户责任由乙方承担。本协议是甲乙双方 ...

： 1、张某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 2、与曾佑华的抵债协议复印件一份，用以证明曾佑华自愿将桂x小轿车以x元的价格抵偿给原告，原告 车辆的丢失负有重大过失，被告应当对此承担损害赔偿责任。该车是曾佑华以x元的价格抵债给原告，开回不到半个月，就一直由被告保管，期间丢失。该车辆从丢失到 ...

表上海胶带公司，郑某冒浙江金华海星经贸有限公司的名义，与邢钢公司达成虚假的钢材抵债协议。同年9月10日，被告人李某某、郑某丙提出邢钢公司抵债的价值 便利，与被告人郑某丙等人结伙，于1999年9、10月间，采用签订虚假协议或合同的方法，骗取被害单位价值人民币75.6万元的输送带和邢钢公司偿还被害单位货款 ...

购房并使用该房两年多以后，第三人才与县燃料公司签订抵债协议，且该协议缺乏法定要件，属于无效的协议。被告未到实地勘查，也未公告，被告颁证的程序违法 并无不当。第三人同意被告的意见。 本院认为，原告在2000年就签订了购房协议并支付房款实际占有房屋使用至今，被告在颁发房屋产权证时没有对申请发证的房屋状况进 ...

本案现已审理终结。 本院再审过程中，建材公司称，1、调解书违反自愿原则，调解协议的修改未得到申诉人的同意和授权，且调解书至今未送达建材公司。2、一审判决 作为原告参加诉讼。2002年1月4日，煤炭公司与不夜城大酒店高喜莲签订的抵债协议中x元餐费属于周口不夜城大酒店，高喜莲不享有该项所有权。根据周口地区 ...

本案现已审理终结。 本院再审过程中，建材公司称，1、调解书违反自愿原则，调解协议的修改未得到申诉人的同意和授权，且调解书至今未送达建材公司。2、一审判决 作为原告参加诉讼。2002年1月4日，煤炭公司与不夜城大酒店高喜莲签订的抵债协议中x元餐费属于周口不夜城大酒店，高喜莲不享有该项所有权。根据周口地区 ...

前，当天因被上诉人仍不能偿还债务，于是给上诉人出具证明将房屋以房抵债，因此，一审法院认定该日为“履行期限届满前”并适用“抵押权人在债务履行期限届满 ，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、确认双方2004年lO月30日“以房抵债”协议有效，判令被上诉人协助上诉人到房地产管理部门办理过户手续。3、本案一 ...