的房某，在买方(杨某乙)和卖方(卫国)协商一致的情况下，三方签订的《房某买卖及居某合约》符合上述法律规定，且签订该合约的主体合格，是当事人的真实意思表示 房，其是团购的商品房，于2008年5月20日签订房某买卖合同。涉案房某没有向银行办理贷款抵押。虽然在签订合同时没有取得房某产权证，但房某于签订买卖 ...

，甲方经审查同意发放此项贷款。乙方同意为该贷款合同项下贷款本息的偿还及抵押房产的回购提供回购保证，回购保证金某为贷款合同项下贷款本息、罚息、其它一切 违约行为，甲方认为必要时，将以书面通知乙方履行连带保证责任并回购售予借款人的“房产买卖合同”项下之全部权益，代借款人清偿所有欠甲方的一切欠款包括本合同项 ...

同日，无锡招行与富民公司签订个人住房贷款回购保证合同，约定在无锡招行取得抵押房产的他项权利证书前，富民公司为购房贷款人向无锡招行的贷款提供连带责任 附的生效条件。马XX认为该款约定属借款合同生效条件的辩解意见不予采纳。商品房买卖合同与借款合同非从属关系，借款合同签订后，马XX是否从富民公司实际取得房屋 ...

被告）黄某乙。 上诉人永州永闽房地产开发有限公司（以下简称永闽公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第X号民事判决，向 被告永闽公司辨称，该合同并非是《商品房买卖合同》，而是欠款抵押合同，从原、被告双方签订的合同，以及到房产部门办理的备案登记手续，均证实永闽公司 ...

。被告王a将房产抵押并申请贷款，亦应当将该贷款归还。故原告诉诸法院要求判令（一）撤销原告汤a与被告王a签订的《上海市房地产买卖合同》；（二 ，被告应当归还贷款公司贷款后向当事人主张相关的权利。被告认为，被告与原告签订房屋买卖合同只是为了套取公积金内的现金，原告在笔录中也认可在交易当日便收到了40万元 ...

证据，否则就成为两笔债务了。还有，精达公司既非产权人，也非债权人，没有可能抵押房产，精达公司行为不符合法律规定。泰利公司已经出具了收据，实现了自己的债权， 已经出售了房产。经过别的三家法院的审查，已经认定崔巍等人的房产买卖合同与精达公司没有关系，如果有关系早就被执行了。综上，请求法院驳回精达公司的诉讼 ...

诉讼请求显属适用法律错误。请求，依法撤销一审判决，判令被上诉人停止侵权、返还房产，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 根据的常某上诉意见，本院确定案件的争议焦点是 当事人在一审庭审中的陈述和抵押房产借款协议书及借据证实。由此证明了常某与王立民之间从开始的借贷关系转化为后来的房屋买卖关系，在常某没有按照约定 ...

达到1500万(本款规定的1300万元应有500万元由双方共同监控用于偿还乙方用该房地产抵押担保的贷款)；合同生效120日内，甲方给付乙方价款达到2000万元(本款所述的 ，世纪律所张珊、张XX、潘志英到庭。庭审中，军安集团提出房产买卖合同项下房地产存在权利瑕疵，使其过户存在政策障碍，愚牛公司在签订 ...

公司）、原审被告大源竹林（北京）科技发展有限公司（以下简称大源竹林某司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提出 约定，本人自愿将个人拥有的坐落在北京市海淀区世纪城观山园X号楼X单元XC房产抵押给檀州污水公司以做大源竹林某司履行购销合同的担保。同时约定， ...

，所以该房屋产权变更为刘某丙并不是买卖关系，而是抵押权的实现。虽然双方在设定抵押物时没有到房产部门进行抵押登记，但对协议双方具有约束力，没有违反 日被上诉人乾安县农副产品贸易公司向被上诉人刘某丙借款人民币5万元，并签订了抵押借款协议。到期后，被上诉人乾安县农副产品贸易公司未能还款，双方当事人于2007 ...