由被告转为原告的变更登记手续。 被告赵a辩称：一、2004年11月27日的三方协议并非被告的真实意思表示，当时被告因脑梗发作正在住院治疗期间，协议书上的 的房屋贷款已结清，现被告随时可凭贷款银行出具的结清贷款的相关资料至交易中心办理注销抵押的手续，且办理该抵押注销手续实际也是被告履行协助原告办理产权 ...

在昌平区建设委员会办理了房产登记，11月6日将争议房产以1120万元办理了抵押手续。原告至今仍未能将剩余房款890万元支付给被告，被告于2008年12月10 ，被告欠第三人的款转为焦某已付首付款； 4.委托过户协议一份，证明原被告及开发商签订三方协议，被告将房产卖给原告，原告此时有机会得知房屋的价格； ...

手续全部作废，甲、乙、丙三方除本协议之外别无争执。被告在乙方处签名并按指印，并代付治国签名按指印。由于原告将李长顺抵押贷款的房产证赎回后交给了李长 其不是本案适格被告的上诉理由于法无据，本院不予支持。2008年8月26日的协议是各方当事人在平等自愿的基础上协商的，是各方当事人的真实意思表示，上诉人王某 ...

的帐户，用于偿还大洋公司所欠儋州农行的借款，儋州农行已通过与大洋公司协议处置抵押物实现了抵押权，因此，进发船厂主张承包合同无效，缺乏法律依据，不予采纳。 下，我们的优先购买权当然可以行使。大洋公司以本案涉案土地向儋州农行抵押贷款，但设定抵押时并没有将此提交董事会讨论，也没有提交股东会讨论。公司章程中也 ...

人只能是金融机构，故抵押权不能办理到原告投融资公司名下。于是原、被告三方又签订《委托贷款补充协议》，约定将抵押权人设定为原告华夏某行城北支行，但实际抵押权人为原告投融资公司，并在昆明市房屋交易产权管理处办理了产权抵押登记手续。2003年8月6日原告华夏某行城北支行向金泰公司发放了200万元 ...

68万元。 原审判决认为，建森公司、科兴公司与柴村支行所签担保抵押贷款合同系三方真实意思表示，除约定的利率超出国家规定的部分无效外，其他条款合法有效， 柴村支行应承担全部还款责任。科兴公司再审申请称其所签担保借款合同并未履行，担保抵押协议无效的理由因上述当事人均按约实际履行，故本院不予支持。但根据科兴 ...

4、综合大楼工程资金使用协议。 5、贷款担保申明书。 6、永顺信用社、州建安公司、森远房地产公司三方签的《房屋抵押价格约定协议》。 被告州建安 某民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告 ...

本合同项下所有贷款。本合同项下的全部债务由汇通公司以房产及土地作抵押。 2006年5月22日，靳某某与汇通公司签订了一份合作协议。后经双方协商 阳光公司名下资产并非正常的商业交易。该资产购买是由漯河中行、漯河市公安局和汇通公司三方协商进行的议买而非通过拍卖程序，评估报告和《资产转让协议书》均是在交易 ...

尽管在1996年最高人民法院曾作出过关于企业间相互拆借行为因违反人民银行颁布的《贷款通则》而无效的批复，但在1999年《合同法》实施后，明确规定当事人之间的 同时，庭审中，名豪公司明确表示对《关于合作收购重庆红岛大酒店有限公司股权的三方协议》复印件不再主张。 顾某公司提交一份2007年8月4日其与博一 ...

贷款保证保险单》，投保人为李某某，担保方式为抵押，抵押物是贷款所购车辆，被保险人是中国银行洛阳分行西工支行，保险金额x元，绝对免赔率10%，保险 公司洛阳分公司与投保人李某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行洛阳分行西工支行对 ...