同意声明上签字，表示对李某甲购车一事愿意共同承担还款义务。李某乙自愿作为李某甲申请贷款购车的担保人，在李某甲未按期偿付欠款时，承担连带保证责任。 乙自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证，在此保证提供的所有资料真实有效，并愿意承担相应的法律责任。李某甲为此支付了保险费x元。 上述合同签订 ...

月28日、2004年8月3日，证明原债权工行三水支行在法定的保证期限和诉讼期限内向债务人主张权利。 13、催收贷款通知书；证明原债权人工行三水支行 之外的六笔借款分别发出了《催收贷款通知书》，南边自来水厂与南边经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，南边经济发展总公司未明确 ...

保证责任。＂依照上述规定，商业总公司的保证期限为华侨商品公司承担责任的期限内承担保证责任，债务人和担保人均应在借款期满后2年内向三亚工行承担责任。 表明：截止2000年6月14日前，三亚工行未向借款人华侨商品公司和担保人商业总公司主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护 ...

，是五保证人于2005年10月18日出具的。证明：借款期限到期后，原告在法律规定的保证期限内，原告不间断的向保证人主张过权利。 证据4，中国银行转帐支票1张 某某、刘某某、许某某、明某某七个担保人叫到办公室，协商什么时候还钱，在2005年10月份又去了一次，保证人签了保证书，王某某、孙某某、孝某某、许 ...

公司提供了保证担保，但在担保期间原告没有向嘉柏公司主张过权利。 被告船舶公司、华远公司、商贸公司和嘉柏公司在诉讼中均没有举证。 经过庭审双方对证据的质证 为海外公司开出了3份信用证，金额合计为美元（略）元(详细的授信合同号、押汇合同号、签订日期、授信额度、押汇期限、利率、合同中的保证担保人等情况详见本 ...

，并承担因其违约过错产生诉讼的费用。上诉人出具的《机动车辆消费贷款保证保险单》确立了被上诉人与上诉人及原审被告陈某某之间的保证保险合同关系，该保证 被保险人必须先向保证人追某，如果原审被告陈某某向被上诉人借款购车没有提供担保人，被上诉人就违反了双方的合作协议以及有关规定，上诉人五须向其承担责任。二、 ...

贷款200万美元，合同期满后，又向凯利公司贷出50万美元，超出了担保人结算中心的担保范围。虽然结算中心在《延期还款协议书》中继续担保，但属结算中心 日开始，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付罚息)。 三、中国航空结算中心承担保证责任后有权向中国凯利实业有限公司追偿。 四、一审案件受理费（略）． ...

主张权利，但原告三山公司于2001年向兰花公司主张权利，根据法律规定，兰花公司的保证责任已免除；3．主合同届满日为1995年，原告三山公司向法院起诉时 公司达成的二份还款协议，担保人晋城市茗山煤矿未被告之，也未出具书面意见。原告三山公司在本案起诉前未向被告兰花公司主张过权利。被告劳服司在1985年开业 ...

送达催收通知求偿债权是为了有效实现债权，而且未超过法定期限，理应得到支持。原审法院免除担保人的保证责任是错误的。 本院认为：由于上诉人最后一次对被上诉人综合一 月5日，已过保证期间，上诉人要求市府公司承担保证责任的权利已告消失，保证人城政公司不承担保证责任。上诉人的上诉理由忽略了连带责任的保证期间是一 ...

送达催收通知求偿债权是为了有效实现债权，而且未超过法定期限，理应得到支持。原审法院免除担保人的保证责任是错误的。 本院认为：由于上诉人最后一次对被上诉人综合一 月5日，已过保证期间，上诉人要求市府公司承担保证责任的权利已告消失，保证人城政公司不承担保证责任。上诉人的上诉理由忽略了连带责任的保证期间是一 ...