、申请立项、报批规划、设计等一系列前期工作。中达公司与康业公司合作期限为11个月。合作期间，康业公司实际进行了投资。 上述事实，有上诉人提供的《 ，上诉人与被上诉人签订的《合作开发经营合同》、《合作开发经营补充合同书》、《关于对合作开发经营新盈镇X村项目的补充协议》(除担保条款外)双方意思表示真实， ...

月6日，双方又签订编号为92-X号《关于合作经营餐饮公司的补充合同》，改变了原合作经营范围，约定：餐饮公司经营旋转餐厅、川粤大酒家、花园西餐厅，合营期 其为先期收回投资的约定，该约定符合《中外合作经营企业法》第二十二条的规定，因此，不宜认定该担保无效。但是这一担保的方式为以后的88-2、89-3、92 ...

意向书将作为甲乙双方届时签署正式合同与章程所共同认可参照的基础性合约依据；双方认可合作模式为共同成立中外合作经营公司；合作公司投资总额为乙方项目投资总额 车床等机器设备的执行情况。 18、履约保函意向书，证明厦门金原担保投资有限公司向吉瑞龙公司出具了一份不具有保证效力的履约保函意向书。 19、项目投资 ...

。上述事实已为哈尔滨市道里区人民法院以及哈尔滨市中级人民法院二审终审行政判决所认定。本案房地产抵押合同未成立生效，系动力支行自身过错造成的，对此上诉人没有任何过错，不应承担 审查义务范围。因此，东宝公司就其为本案借款合同提供抵押担保行为，因龙昊公司违背了其与东宝公司有关双方合作经营东宝大厦事项的约定， ...

10月15日签订了《上海××大酒楼有限公司合同》，约定：双方共同投资举办从事餐饮业的合作经营上海××大酒楼有限公司（下称“合作公司”），合作期限为8年； 投资设立的企业，被申请人未能提供合法、合理的解释，故被申请人应对由此担保所产生的法律责任承担连带责任。 6．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求 ...

汽车消费贷款业务的机构。第二条、乙方负责选择信誉好、经济实力强、经营规范、具有经销机动车辆资格的汽车经销商合作。乙方发放汽车消费贷款时，甲方依照本公司 权据此主张免除承担民事责任。 据此，当事人之间没有订立担保合同，保险公司不应承担担保责任。保险公司具备了保证保险合同约定的同时也是法定的免责情形，亦不 ...

上海公司的侵权；3、被告城建集团对返还公章承担连带责任。 被告朱某某辩称，公章是合作公司的财产，并非原告杨某某的财产，故杨某某对公章没有诉权。原告福来上海公司 抵押一事。故本院认为，福来上海公司与深发外滩支行签订抵押担保合同，并非被告朱某某的越权行为。 关于福来上海公司变更经营地址为水城南路X号X室一 ...

10月15日签订了《上海××大酒楼有限公司合同》，约定：双方共同投资举办从事餐饮业的合作经营上海××大酒楼有限公司（下称“合作公司”），合作期限为8年； 投资设立的企业，被申请人未能提供合法、合理的解释，故被申请人应对由此担保所产生的法律责任承担连带责任。 6．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求 ...

给深圳东亚银行，赋予深圳东亚银行第一优先抵押权，以作为清偿和履行担保债务之担保。本抵押合同按中国法律订立，受中国法律保障。此外，双方还对抵押登记 俱乐部、永颖(中国)投资有限公司和北京爱地房地产开发公司于1995年1月18日经中国有关政府主管部门批准成立的合作经营企业法人，因此，其依法可以向中国境内外 ...

法律、金融法规的规定，系合法有效的协议书，应受法律保护。信达公司海口办事处因此依法取得本案的贷款本金人民币1960万元及其利息的债权。二被告应 。1990年8月26日，中外合作经营琼海涤纶厂(发包方，甲方)与海南省纺织工业总公司(承包方，乙方)签订《承包中外合作琼海涤纶厂合同》，该合同约定，乙方在承包 ...