行为，认定事实准确，证据充分。原告诉请撤销沈阳市房产局沈房拆裁(2005)X号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干 二处房屋；13、沈阳市房产管理局沈房拆裁(2002)X号房屋拆迁纠纷裁决书，用以证明市房产局裁决对商某德房屋予以安置，与商某陈述的二处违 ...

。 法定代表人雷某某，该公司董事长。 上诉人党某某被上诉人汝阳县拆迁办公室原审第三人汝阳县顺隆置业有限公司裁决一案，不服汝阳县人民法院（2009）汝行初字第 被拆迁户中已有179户遵照该方案同第三人汝阳县顺隆置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议。原告党某红恩的房屋建筑面积190.98平方米，位于汝阳县载 ...

被告沈阳市房产局对原告与第三人拆迁纠纷于2003年8月14日曾作出沈房拆裁(2003)第X号房屋拆迁裁决。因原告不服该裁决向我院提出诉讼。我院已 拆迁管理部门领导班子集体讨论决定’。而被诉具体行政行为的作出，无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口 ...

被告沈阳市房产局对原告与第三人拆迁纠纷于2003年8月14日曾作出沈房拆裁(2003)第X号房屋拆迁裁决。因原告不服该裁决向我院提出诉讼。我院已 拆迁管理部门领导班子集体讨论决定’。而被诉具体行政行为的作出，无证据证明经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，应属违反程序。被诉具体行政行为认定原告的户口 ...

拆迁办法》第某条的规定，海淀房管局具有对本行政区内相关房屋拆迁纠纷进行受理并作出处理的法定职责。参照《裁决规程》第某条第（三）项、第某条第某 ，亦未向海淀房管局提交相关证据证明中虹城建公司持有上述材料，海淀房管局无法核实被拆迁房屋的权属等相关情况。因此，海淀房管局作出上述《通知书》亦无不当。 上诉人鹏 ...

号行政判决书、（2010）中区行初字第X号行政判决书，对行政裁决、行政强制拆迁决定的合法性予以了确认，上述法律文书已经发生法律效力。李某不服渝中区 被拆迁房屋基本情况的原始证据事实不致因强制拆迁行为而灭失，以备事后发生纠纷时有据可查。渝中区房管局在实施强制拆迁的过程中，有派出所及街道办事处工作人员到场 ...

月8日被告沈阳市房产局颁发给第三人沈阳市土地储备交易中心(2006)第X号房屋拆迁许可证。第三人土地储备交易中心获得对东至27米规划道路(斗姆百东 法院。 原审认为，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》，被告具有对本辖区内拆迁纠纷作出裁决的法定职权。被告沈阳市房产局的裁决程序合法、认定事实清楚、主要证据 ...

与被申请人实行产权调换……二、被申请人在本裁决书送达之日起十五日内与申请人完善拆迁补偿安置协议并自行搬迁，腾空XX村X-X号房屋交申请人拆除。”并告知双方 年10月12日以房屋拆迁补偿安置合同纠纷起诉至法院，同年12月10日撤回起诉。原告于2011年5月13日向被告邮寄行政裁决申请书，请求被告依法裁决 ...

某,本案现已审理终结。 原告诉某，2010年4月16日南岸区人民法院开庭审理拆某纠纷，被告利用原告参与庭审家中无人之机，组织人员对原告房屋实施强拆。当晚原告 提供并经过当庭质证的证据有： 1、行政裁决书及送达回证，以此证明作出了裁决并送达给原告。 2、行政强制拆某申请书，以此证明原告在行政裁决书规定的 ...

原告、二审上诉人）王某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南裕鸿置业有限公司。 王 拆迁行为尚未实施；后者属于在实施拆迁过程中为解决拆迁人与被拆迁人之间的拆迁纠纷作出的裁决。两者在执法程序上有着严格的先后次序，即先有行政 ...