连带责任，即使按韩某、陈某所辩事故发生车辆已承包他人，但按车辆承包关系，发包人亦应承担连带责任，故其抗辩理由不能成立。某汽车公司、出租公司在韩某、尹 对宁某的经济损失依据事实公正判决。⒉出租公司仅是豫x号出租车的名义车主和被挂靠单位，没有实施侵权行为，陈某并非出租公司雇佣，出租公司与宁某所受损害之间不 ...

担任林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司负责人期间，作为实际施工人以公司名义与发包人鹤壁市迎宾馆筹建办公室签订了《建设工程施工合同》。2003年11月13 某某作为自然人无资质承包建筑工程，在本案中不能代替林州建筑集团总公司作为原告起诉； 围绕第一个争议焦点，被告福田公司向本院提交的2份证据同原告提交 ...

款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的，雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当 》第一条第一款规定：自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条第二款规定：因侵权 ...

X街（略）-X号。 法定代表人：周某某，总经理。 委托代理人：汤毅人，上海市嘉诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海市浦东新区浦新环卫服务部(以下简称“浦 总承包南京三建上海公司将室外地下车库的基坑围护、土方开挖及抗拨桩项目发包给岩土研究院施工，而该院现场负责人沈某荣，本公司有关工程业务与沈某 ...

对其进行鉴定，以辩明其是否合理。三、社旗县汽车运输公司是肇事车所有人和发包人，应承担连带责任。 被告社旗县汽车运输公司破产清算组辩称：1.本案根据最高人民法院 某应对原告所造成的一切经济损失负80%的责任。因被告张某的车辆挂靠社旗县汽车运输公司，现公司正处于破产清算阶段，故社旗县汽车运输公司破产清算组 ...

答辩人为被告，向贵院提起过诉讼，但均为贵院依法驳回了起诉。现在他们又分别以同样的事实、理由再行起诉答辩人，与民事法律“一事不再理”的原则相冲突。其无理缠讼 黄志南工程款，黄志南拖欠他人材料款。 经本院调查，惠城公司表示黄志南确以挂靠阳春二建形式承建了惠城回迁楼工程，其已共支付黄志南工程款（略）。69元 ...

从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”。第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营不一致的， 其与案件具有法律上的利害关系，作为原告完全适格，本院二审驳回王某某的起诉不当，应予撤销。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持， ...

终结。 原审法院经审理查明：扶项公司是河南扶项高速公路N0．15合同段发包人，路桥公司是河南扶项高速公路N0．15合同段的承包人。2004年9月 公司代扣税款14.x万元(税率为3.22％)后金额为430.x万元。在崔某某起诉之前，三方承认代扣代付工程款共计3909．x万元，但剩余工程款，路桥公司、扶 ...

的企业法人，各自独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。无论罗阁工程处与建安总公司是挂靠关系还是子公司与母公司的关系，罗阁工程处都是独立承担民事责任，罗阁工程处并不随着 。”这已构成赵某甲对其个人作为示范园权利义务承受人的自认。②赵某甲在原一审中针对罗阁工程处的起诉以其个人的名义提起了反诉，也是其个人对 ...

长龙水泥公司之间工程款纠纷时，倪某某均系铜山三建的委托代理人，虽然铜山三建当时起诉的数额为140万元，但在江苏省高级人民法院调解时，倪某某明确表示如果调解， 铜山三建给付工程款的请求本院予以支持，但其要求被告江苏长龙水泥公司承担清偿责任，因发包人被告江苏长龙水泥公司只应在欠付工程价款范围内对实际施工人 ...