认定马某某是该车实际车主，故原审判决由实际车主马某某承担责任，挂靠单位偃师市客运公司承担连带责任并无不当。由于本案交通事故发生在1997年，而李某 元，鉴定费600元，共计7800元，由李某负担1800元，马某某和偃师市客运公司各负担3000元；二审案件受理费7200元，由李某负担1200元，马某某和 ...

分公司，住所地重庆市长寿区X街道桃花大道X号2-1。 负责人：毛某某，该公司经理。 原审被告：中国人民保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区X街X-X 道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案挂靠人是被告周某乙，挂靠单位是被告富森公司，因此被告周某乙和被告富 ...

分公司，住所地重庆市长寿区X街道桃花大道X号2-1。 负责人：毛某某，该公司经理。 原审被告：中国人民保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区X街X-X 道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案挂靠人是被告周某某，挂靠单位是被告富森公司，因此被告周某某和被告富 ...

强险及第三者责任险限额内对原告的人身及财产损失承担赔偿责任。故起诉要求：1、被告王某某、鑫圣公司连带赔偿原告医疗费x.36元、误工费x元、护理费x.92 ；财产损失赔偿限额2000元。2007年10月3日被告王某某为其所有的挂靠被告鑫圣公司的豫x还投保有机动车辆保险，保险期间为：2007年10月25日 ...

非侵权行某实施人，原告要求该公司承担连带责任，于法无据。豫x号车挂靠在该公司经营，原告损失在行某某和保险公司赔偿后，若有余额，该 1800元，鉴定费1000元，交通费、住宿费462元，共计x元。故被告中华联合财险公司济源支公司应赔偿原告223.08元[2000×x÷（x＋x）]＋462元＋x.93元〔 ...

车辆的名义所有人，不是实际所有人，路达公司与董某某之间不是挂靠关系，路达公司不应承担赔偿责任及连带责任。 白某甲答辩称：事故车辆营运证、行驶证 赔偿责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 董某某对路达公司的再审申请无答辩意见。 本院再审查明的案件事实与一、二审一致。 本院认为： ...

运输公司的驾驶员。原告要求被告菏泽交通集团总公司、菏泽交通集团总公司第四运输公司承担连带责任，没有法律依据。另外原告诉求的数额偏高，应当提供证据证实，故 。证明与上述案件情况相似，能够证明被告赵某某与菏泽交通集团第四汽车运输公司车辆挂靠关系不合法，系当事人内部法律关系，不能对抗运输相对人，原告货物实际 ...

查明，2007年9月4日8时30分许，张某甲(平顶山市东湖液化气站雇员)驾驶挂靠在汽运公司五车队的豫D-x号货车沿程平路自东向西行驶至十矿铁道 雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医 ...

事故的侵权者，应当对其实施的侵权行为给原告造成人身损害的后果承担相应的赔偿责任。故对原告请求四被告共同赔偿其经济损失的诉讼请求，对合理部分本院予以 收取挂靠人管理费用的，由被挂靠单位在收取管理费总额内承担有限连带责任。故被告辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司应在其收取管理费的范围内对原告的 ...

事故中丧生，因湘x号车驾驶员周某戊系被告邓某雇佣，且湘x号车挂靠于被告宁乡县诚名汽车运输有限公司；被告欧某某驾驶湘x号车，该车挂靠于被告 承担连带责任，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司与被告喻某、杨某某承担连带责任。④四原告的损失认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...