第二某三条、第二某四条、第二某五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》 事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 本案争执的焦点是：双方当事人是否应承担同等的民事责任。 二某本院查明的事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人张某丙 ...

证明及交通费票据等证据，原审法院据此确定的本案误某、护理费及交通费数额，依法有据，并无不当。综上，阳光财险公司的上诉理由不能成立，对阳光财险公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

的认定，本院酌定被告孟某锋对原告李某的损害后果承担80%的民事赔偿责任为宜。被告孟某锋辩称的关于民事赔偿责任负担的比例，不符合事故责任划分的原则及 。财产保全申请费300元，由被告孟某锋负担（判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

辅助器具调试费2066.7元、交某、住某x元。 一审法院认为，本案事实已经生效法律文书认定，对原告因此损害事实而产生的后续器具及调试费用，以及因此发生的交某 为焦某乙注射药物，是造成焦某乙耳聋的直接原因。该事实在已生效的人民法院的民事判决书中得到确认，且生效判决所确定的妇产医院应赔偿焦某乙安装残疾用具 ...

；证据6真实性无异议，证据7真实性无异议，但对其指向有异议，年终奖不应该在赔偿范围内，是不确定的。证据8真实性无异议，证据9和证据10的真实性无 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

被上诉人解某、一审被告刘某某道路交通事故人身损害纠纷一案，不服开封市X区人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法 ，车辆停车费1O0元、评估费120元，车辆定损为1975元。解某主张的其他损失合理部分确定为：护某1000元，营养费168元，住院伙食补助费168元， ...

的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 元。司法鉴定费七百八十元，由被告XX县汽车客运有限公司负 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的权利，依法受法律保护。被告万里公司扣押该车的行某，侵害了原告吴某的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。根据河南省物价局、河南省交通厅豫交运(90)字 适度的保护，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...

书亮，因为开车是为了他的狗配种，他是受益人，而且事故发生后，他已经为处理事故承担事故赔偿责任。鉴于上述原因，请求：l、撤销一审民事判决书，发回重审。2 何人谋利，与本案非同一法律关系，本院依法不予涉及。本案不存在主体错误、事实不清的问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉 ...

是其自身疾病所致，与被告无关。出某记录说明与本案事实不相符的地方；对证据2，住院费票据上的日期是2010年8月20日，医疗费票据上是2010年 护理费200元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计x.89元的40%计x.15元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉某法 ...