，现该案正在调查之中，还无最终的结论，该行为也未对华润啤酒公司造成损害。华润啤酒公司提交的“处罚决定书”，寒山啤酒公司并未收到，不能作为本案证据予以 竞争，同样属于侵权行为。 （三）、寒山啤酒公司的行为，损害了华润啤酒公司及雪花啤酒公司的企业形象，淡化了华润啤酒公司和雪花啤酒公司产品的知名度和“雪花” ...

，本院查明以下事实： 原告福房传媒成立于2002年1月18日，经营范围为“企业形象策划，承办会议、展览组织、策划，经济信息咨询，广告策划、发布。” 共和国反不正当竞争法》第五条： 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： ……. （二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

洲讯公司之行为致使客户对我公司资质、产品、业绩等产生质疑，对我公司的企业形象产生不良影响，造成市场混乱，已构成不正当竞争。故诉至法院，要求洲讯 ，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得从事损害其他经营者合法权益、扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为，包括不得擅自使用其他经营者的 ...

洲讯公司之行为致使客户对我公司资质、产品、业绩等产生质疑，对我公司的企业形象产生不良影响，造成市场混乱，已构成不正当竞争。故诉至法院，要求洲讯 ，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得从事损害其他经营者合法权益、扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为，包括不得擅自使用其他经营者的 ...

性的特征。上述广告所宣传的是由原告所设计、制作的展示器材商品以及原告特有的企业形象，反映了原告的商品声誉和商业信誉，为原告带来了一定的竞争优势；上述广告 的整数；(二)一审法院判决的赔偿额未依法律的规定办理。本案被上诉人提供不出实际损害的依据，应按上诉人所获利润作为赔偿。此外，一审法院判决调查费用除欠 ...

股份有限公司。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人潘某某。 上诉人南宁艾迪思企业管理咨询有限公司（以下简称艾迪思公司）因与被上诉人广西昊华科技股份有限公司（ 认证证书是否通过认监委认可，被上诉人肆意诋毁上诉人的行为，严重地损害了上诉人公司形象及信誉，上诉人保留追究被上诉人相关法律责任的权利。二、一审 ...

月1日停开。经有关部门和被告协调至今未果，导致广大业主的权利受到极大损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：恢复某某花苑小区会所 ，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于会所 ...

4月1日停开。经有关部门和被告协调至今未果，导致广大业主的权利受到极大损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：恢复甲花苑小区会所 ，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海甲企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于会所， ...

月1日停开。经有关部门和被告协调至今未果，导致广大业主的权利受到极大损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：恢复某某花苑小区会所 ，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于会所 ...

4月1日停开。经有关部门和被告协调至今未果，导致广大业主的权利受到极大损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：恢复某花苑小区面积 ，继续提供小区班车至徐家汇，关于班车如不继续履行则要求依法赔偿。 被告上海某企业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于会所， ...